Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 04АП-349/14

г. Чита

26 июня 2015 г.

Дело N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича, Голышева Романа Валентиновича, Шеметовой Дарьи Валентиновны, Донского Дмитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройиндустрия" и общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" от 20.02.2015 по делу N А19-11413/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024 ИНН 3827016965, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, рабочий посёлок Маркова),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М., Александрова О.О., Чигринская М.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - ООО "Агродорспецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шпак Александр Анатольевич (далее - Шпак А.А., конкурсный управляющий).

12.03.2015 конкурсный управляющий должника Шпак А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015, принятых по дополнительным вопросам повестки дня N N 2-21.

Также 12.03.2015 кредиторы Голышев Роман Валентинович (далее - Голышев Р.В.), Шеметова Дарья Валентиновна (далее - Шеметова Д.В.), Донской Дмитрий Николаевич (далее - Донской Д.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (далее - ООО "Дорстройресурс"), общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройиндустрия" (далее - ООО "Иркутскстройиндустрия") и общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансСервис" (далее - ООО "СамараТрансСервис") обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015, принятых по дополнительным вопросам повестки дня N N 2-33.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2015 указанные выше заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2015 заявленные требования удовлетворены. Решения собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015, принятые по дополнительным вопросам повестки дня N N 2-33, признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", банк) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Как утверждает заявитель жалобы, суд первой инстанции умышленно уклонился от оценки представленных АО "Альфа-Банк" объяснений и доказательств, подтверждающих направленность действий заявителей, являющихся контролирующими должника лицами и осуществивших вывод имущества должника на общую сумму более 250 млн. руб., исключительно на причинение вреда должнику и его кредиторам, в результате чего принял заведомо незаконный судебный акт. Банк привёл в своём отзыве по делу достаточно доказательств того, что заявителями по делу выступают контролирующие должника лица (Голышев Р.В. и Шеметова Д.В. - дети единственного участника должника Голышева В.А.) и подконтрольные им лица (Донской Д.Н., ООО "Дорстройресурс", ООО "Иркутскстройиндустрия", ООО "СамараТрансСервис"), участвующие в "схеме" банкротства должника путём вывода (хищения) его активов и создания препятствий в выявлении сделок по выводу этих активов и оспаривании этих сделок.

Кроме того, как полагает заявитель жалобы, вывод суда о том, что нарушение прав кредиторов оспариваемыми решениями выражается не только в невозможности заблаговременно узнать о вопросах, разрешаемых собранием, но и составить представление относительно обоснованности и последствиях соответствующих решений ввиду невозможности ознакомиться с документальным их обоснованием, также является необоснованным. Так, по мнению банка, кредиторы должника, выступающие заявителями по настоящему обособленному спору, осведомлены о том, путём совершения каких сделок контролирующие должника лица вывели все ликвидные активы должника балансовой стоимостью 250 млн. руб. (рыночная стоимость более 400 млн. руб.).

Далее, как поясняет заявитель жалобы, при назначении собрания кредиторов должника конкурсным управляющим на 20.02.2015 представители АО "Альфа-Банк" продолжали знакомиться с материалами дела и документами, которые представлял конкурсный управляющий.

20.01.2015 конкурсный управляющий представил в материалы дела заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, утверждённое конкурсным управляющим ещё 20.11.2014. Соответственно, представителями АО "Альфа-Банк" при подготовке к собранию кредиторов был получен большой объём документов и информации от конкурсного управляющего, требующих значительного времени для изучения и принятия решения о внесении соответствующего вопроса в повестку дня. Все выявленные сделки требовали срочного оспаривания, так как затягивание принятия соответствующего решения создавало риски невозможности исполнения судебных актов, которые должны были быть приняты судами по искам и заявлениям конкурсного управляющего.

Таким образом, как полагает заявитель, затягивание сроков предоставления документированной информации о сделках должника и, соответственно, принятия решений об их оспаривании могло негативно сказаться на защите имущественных прав должника и его кредиторов, повлечь причинение должнику и его кредиторам убытков от вывода контролирующими должника лицами его активов в большем размере, чем при своевременном и оперативном принятии данных решений.

В сложившейся экстраординарной ситуации АО "Альфа-Банк" было принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, решение по которым должно было предотвратить причинение вреда, как самому должнику, так и его кредиторам. Ни одно из принятых решений не было направлено на неправомерное или невыгодное отчуждение активов должника, равно как любым иным образом не затрагивало имущественных прав кредиторов должника.

Более того, как полагает заявитель жалобы, обжалуемый судебный акт легализует бездействие конкурсного управляющего должника, которым многие из принятых собранием кредиторов должника 20.02.2015 решений, затрагивающих имущественные интересы контролирующих должника лиц, осуществивших вывод (хищение) активов должника, умышленно не исполняются.

Кроме того, до настоящего момента конкурсным управляющим в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не исполнены решения собрания кредиторов должника от 20.02.2015 по иным дополнительным вопросам повестки дня (указаны в апелляционной жалобе).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 ООО "Агродорспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2015 состоялось собрание кредиторов должника - ООО "Агродорспецстрой" с повесткой дня, состоящей из двух вопросов:

1. Отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО "Агродорспецстрой".

2. Отчёт конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" о ходе исполнения решений собрания кредиторов от 26.12.2014 и 16.01.2015.

По первому вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов было принято решение не принимать к сведению отчёт конкурсного управляющего; по второму вопросу повестки дня кредиторы воздержались от голосования.

Кроме того, по требованию кредитора АО "Альфа-Банк" в повестку дня включено 33 дополнительных вопроса, по результатам рассмотрения которых приняты следующие решения:

1. Включить дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015.

2. Досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов, избранных решением собрания кредиторов должника 26.08.2014, в составе Донского Д.Н., Жилкина С.Ю., Цоя А.Т., Рю Е.А., Якушевского Д.Б.

3. Избрать членами комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" следующих физических лиц: Латышеву Ларису Владимировну, Халитова Евгения Геннадьевича, Кофтоногова Олега Сергеевича, Якушевского Дмитрия Борисовича, Кузнецова Андрея Станиславовича.

4. Определить местом проведения собраний (заседаний) комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" следующий адрес: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, д. 38, операционный офис "Иркутский" филиала "Новосибирский" ОАО "Альфа-Банк", 1 этаж, кабинет управляющего Операционным офисом.

5. Очередной (третий) раз возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить сделку между ОАО "МДМ Банк" и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального Дорожного агентства" по уплате за ООО "Агродорспецстрой" по банковской гарантии суммы в размере 58 619 279,41 руб., как совершённую в ущерб интересам кредиторов на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

6. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, следующие сделки между ООО "Агродорспецстрой", ООО "Ивеко Капитал Руссия" и ООО "Спецтрансстрой":

A) Дополнительное соглашение N 2 о перенайме к договору лизинга транспортного средства N AVIVRUS/004/2011 от 21.01.2011, заключённого 7.11.2013.

Б) Дополнительное соглашение N 2 о перенайме к договору лизинга транспортного средства N AVIVRUS/003/2011 от 21.01.2011, заключённого 7.11.2013.

B) Дополнительное соглашение N 3 о перенайме к договору лизинга транспортного средства N AVIVRUS/009/2011 от 26.01.2011, заключённого 7.11.2013..

7. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки по продаже ООО "Агродорспецстрой" на торгах 10.03.2014 и 31.03.2014 движимого имущества должника.

8. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, торги по продаже недвижимого имущества ООО "Агродорспецстрой", состоявшиеся 10.03.2014, 31.03.2014 и 4.04.2014.

9. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделку между ООО "Агродорспецстрой" и Суренковым А.В. о передаче прав и обязанностей от 21.06.2012 по договору аренды N 88 от 4.04.2008 земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым N 38:06:010106:154, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, для использования в целях строительства посёлка малоэтажной застройки в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 33267 кв.м.

10. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки, совершённые должником, по которым ликвидатор ООО "Агродорспецстрой" Плискановский Ю.С. провёл новацию имевшихся обязательств в вексельные обязательства, а также оспорить эмиссию ликвидатором ООО "Агродорспецстрой" Плискановским Ю.С. всех выданных векселей.

11. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 обратиться с иском об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHV05J205015768, двигатель N 1VD-0097063, цвет белый.

12. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 обратиться с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. бульдозер SD-8, 2006 г.в., цвет жёлтый, заводской N машины 5D5328811T07002, N двигателя 41071470НТА855-С400, предприятие изготовитель - компания "Синьхуа";

2. автогрейд ДЗ-98В.00110, 2006 г.в., заводской N машины 4284, N двигателя 60279838, предприятие изготовитель - ЗАО "ЧСДМ";

3. автогрейд ДЗ-98В.00110, 2006 г.в., заводской N машины 4214, N двигателя 60271861, предприятие изготовитель - ЗАО "ЧСДМ";

4. прицеп вагон - дом передвижной модели "Саяны СТ 812" Ш, предприятие изготовитель ООО "Братский завод мобильных конструкций", 2010 г.в., заводской номер XU0846900A0008477;

5. прицеп вагон - дом передвижной модели "Саяны СТ 88" Ш, предприятие изготовитель ООО "Братский завод мобильных конструкций", 2010 г.в., заводской номер XU0846900A0008476;

6. прицеп вагон - дом передвижной модели "Саяны СТ 88" Ш, предприятие изготовитель ООО "Братский завод мобильных конструкций", 2010 г.в., заводской номер XU0846900B0011406;

7. прицеп вагон - дом передвижной модели "Саяны СТ 88" Ш, предприятие изготовитель ООО "Братский завод мобильных Конструкций", 2010 г.в., заводской номер XU0846900A0010149;

8. каток асфальтный вибрационный АБГ "ДД-74", 2000 г.в., заводской N машины 65010916, N двигателя 366668, предприятие изготовитель - компания "Ингерсолл-Фэнд";

9. каток дорожный статистический РТ 240R, 2000 г.в., заводской N машины 24000715А-066, N двигателя 45943995, предприятие изготовитель - компания "Ингерсолл-Фэнд";

10. погрузчик BOBCAT S185, 2006 г.в., заводской N машины 530411128, N двигателя 5W0391, предприятие изготовитель "BOBCAT";

11. прицеп вагон - дом передвижной модели "Саяны СТ 85-0" Ш, предприятие изготовитель - ООО "Братский завод мобильных конструкций", 2010 г.в., заводской номер XU0846900A0010155;

12. каток асфальтный вибрационный АБГ "ДД-90", 2000 г.в., заводской N машины 162887, N двигателя 45947320, предприятие изготовитель - компания "Ингерсолл-Фэнд";

13. экскаватор HYUNDAI ROBEX 320 LC-7, 2006 г.в., заводской N машины 90110770, N двигателя 46566133;

14. дизельный генератор (ДГУ) FG Wilson Р500РЗ с двигателем Perkins (400 кВт основной мощности), 2011 г.в., модель двигателя - Perkins 2506А-Е15ЕФП2, модель генератора LL6114F.

13. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 обратиться с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- баня-сауна, нежилое 2-этажное панельное здание общей площадью 254 кв.м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ (территория фирмы Агродорспецстрой), кадастровый (или условный) номер 38:06:010902:2477.

14. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 обратиться с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- автогрейдер ДЗ-98, год выпуска 2006, приобретённый ООО "Агродорспецстрой" по договору поставки N 2003 от 20.03.2013 у ООО "Машавтокомплект".

15. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 представить собранию кредиторов должника документы и информацию в отношении сетей и коммуникаций, обеспечивающих функционирование объектов недвижимости, расположенных по адресу: Иркутская область, р.п. Маркова, производственная база ООО "Агродорспецстрой", земельный участок кадастровый номер 38:06:010902:279 (схемы, договоры, технические и иные паспорта, акты разграничения балансовой принадлежности и зон ответственности, иные документы).

16. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов ООО "Агродорспецстрой" исчерпывающую информацию об условиях следующих сделок должника, включая первичную документацию (уведомления о проведении торгов, протоколы по результатам проведения торгов, соглашения, договоры, гарантии, платёжные документы, требования, расчёт лизинговых платежей, включая инвестиционные платежи, взаимная задолженность и т.п.):

- сделки между ООО "Агродорспецстрой" и Суренковым А.В. о передаче прав и обязанностей от 21.06.2012 по договору аренды N 88 от 4.04.2008 земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым N 38:06:010106:154, находящего по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, для использования в целях строительства посёлка малоэтажной застройки в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 33267кв.м;

- расчёты неосновательного обогащения (части выкупной стоимости предмета лизинга) по всем сделкам ООО "Агродорспецстрой" в отношении лизингового имущества (соглашения о расторжении договоров лизинга, соглашения о перенайме и т.п.);

- сделок между ООО "Агродорспецстрой" и иными лицами в отношении автомобильной и иной техники, спецоборудования, иного имущества, имевшихся на балансе или в пользовании ООО "Агродорспецстрой", в том числе по договорам лизинга, на дату подачи в Арбитражный суд Иркутской области первого заявления о признании должника банкротом - 13.08.2013;

- информацию о совершённых должником иных сделках за период с момента принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом и до момента открытия конкурсного производства, а также за период в течение шести месяцев до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (перечень сделок, в том числе по выдаче (эмиссии) векселей, существенные условия сделок, экономическое обоснование совершения сделок);

- информацию о расчётах, которые совершал должник в период ликвидации (основания расчётов, суммы платежей).

17. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" сведения о составе имущества должника на дату подачи заявления ликвидатора ООО "Агродорспецстрой" о признании должника банкротом, в том числе все официальные ответы на запросы из регистрирующих органов.

Кредиторы единогласно воздержались от голосования по вопросу.

18. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" приложения к анализу должника на предмет наличия либо отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Агродорспецстрой" в порядке, установленном федеральными стандартами (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Кредиторы единогласно воздержались от голосования по вопросу.

19. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" приложения к анализу должника на предмет наличия либо отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Агродорспецстрой" в порядке, установленном федеральными стандартами (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

20. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 24.02.2015 отменить электронные торги, назначенные на 24.02.2015, по продаже находящегося в залоге у ОАО "МДМ Банк" недвижимого имущества должника в связи с неутверждением арбитражным судом Порядка и условий продажи заложенного имущества должника и предъявлением заявлений (исков) к ООО "Новые строительные технологии", Донскому Д.Н. и Мелентьеву А.В. о признании сделок с недвижимым имуществом должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также о признании сделки между ОАО "МДМ Банк" и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального Дорожного агентства" по уплате за ООО "Агродорспецстрой" по банковской гарантии суммы в размере 58 619 279,41 руб. недействительной.

21. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность не проводить торги по продаже находящегося в залоге у ОАО "МДМ Банк", а также иного недвижимого имущества должника до момента вступления в законную силу судебных актов по заявлениями (искам) о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи недвижимого имущества), совершённых ООО "Агродорспецстрой" с ООО "Новые строительные технологии", Донским Д.Н. и Мелентьевым А.В., а также по заявлениям (искам) о признании недействительной сделки между ОАО "МДМ Банк" и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального Дорожного агентства" по уплате за ООО "Агродорспецстрой" по банковской гарантии суммы в размере 58 619 279,41 руб.

22. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" сведения об основаниях возникновения задолженности перед индивидуальным предпринимателем Осиповой Натальей Валерьевной в размере 1 000 000 руб., оплаченных с указанием в графе "назначение платежа" "оплата за ООО "Агродорспецстрой" на осуществление текущей деятельности по сч. N 1 от 12.11.2013", а также сведения о об основаниях возникновения задолженности перед ООО "НПО "Легион" в размере 1 000 000 руб., оплаченных по платёжному поручению N 2918 от 25.12.2013 с указанием в графе "назначение платежа": "оплата за ООО "Агродорспецстрой" на осуществление текущей деятельности по акту о приёмке выполненных работ N 2 от 4.10.2013".

23. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 15.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой":

1) расшифровки статей бухгалтерского баланса ООО "Агродорспецстрой" по состоянию на 31.12.2013, подписанного и направленного в налоговый орган Плискановским Ю.С.;

2) кассовую книгу ООО "Агродорспецстрой" за период с 1.01.2013 по 26.05.2014;

3) распечатки карточек счетов бухгалтерского учёта, подтверждающих поступление и расходование ООО "Агродорспецстрой" наличных и безналичных денежных средств помесячно в период с 13.08.2013 по 26.05.2014;

4) распечатки счетов бухгалтерского учёта помесячно за период с 1.08.2013 по 31.05.2014, подтверждающих реализацию ООО "Агродорспецстрой" товаров, работ услуг;

5) распечатки счетов бухгалтерского учёта помесячно за период с 1.08.2013 по 31.05.2014, подтверждающих приобретение ООО "Агродорспецстрой" товаров, работ услуг;

6) распечатки счетов бухгалтерского учёта помесячно за период с 1.08.2013 по 31.05.2014, подтверждающих реализацию ООО "Агродорспецстрой" товаров, работ услуг;

7) все первичные документы по исполнению государственных контрактов, заключённых ООО "Агродорспецстрой" с УпрДор "Южный Байкал" и ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области", в том числе акты выполненных работ, платёжные документы об оплате выполненных работ, акты сверок и иные документы, касающиеся выполнения работ и их оплаты;

8) все первичные документы по исполнению государственных контрактов, заключённых ООО "Агродорспецстрой" с УпрДор "Южный Байкал" и ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" с привлечением субподрядчиков, в том числе договоры субподряда, дополнительные соглашения к ним, сметы, акты выполненных работ, платёжные документы об оплате выполненных работ, акты сверок и иные документы, касающиеся выполнения субподрядных работ и их оплаты.

24. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" полную документированную информацию по следующим сделкам-платежам (вся первичная документация - договоры, счета-фактуры, накладные, акты, первичные платёжные документы, акты сверок, соглашения об уступке и др.):

1) приходный кассовый ордер от 6.03.2014 на сумму 282 894,38 руб. (поступление от Перевалова А.Н. за станки);

2) приходный кассовый ордер от 6.03.2014 на сумму 419 118,39 руб. (поступление от Перевалова А.Н. за материалы);

3) расходный кассовый ордер от 7.05.2014 на сумму 1 388 850 руб. (выплата Донскому Д.Н. по договору N 0/001 от 9.01.2013 и по накладным в соответствии с договором уступки прав);

4) расходный кассовый ордер от 7.05.2014 на сумму 357 000 руб. (выплата Плискановскому Ю.С. в п/о);

5) платёж с расчётного счёта от 28.04.2014 на сумму 3 700 000 руб. (выплата Донскому Д.Н. по договору N 0/001 от 9.01.2013 и по накладным в соответствии с договором уступки прав);

6) платёж с расчётного счёта от 29.04.2014 на сумму 8 068 989 руб. (выплата ООО "Пром-Инвест" по договору поставки N 02/02/13 от 16.04.2013 в соответствии с договором уступки прав);

7) платёж с расчётного счёта 13.03.2013 на сумму 29 000 000 руб. (выплата в пользу ООО "Агроресурс");

8) платёж с расчётного счёта 15.04.2013 на сумму 16 000 000 руб. (выплата в пользу ООО "Юбилейное");

9) платёж с расчётного счёта 12.07.2013 на сумму 29 500 000 руб. (выплата в пользу ООО "Рустех").

25. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения (части выкупной стоимости предмета лизинга) и оспорить по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следующие сделки между ООО "Агродорспецстрой" и ООО "ЭКСПО-лизинг":

A) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 957-ФА от 28.03.2011;

Б) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 958-ФА от 6.04.2011;

B) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 1007-ФА от 6.05.2011;

Г) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 1083-ФА от 28.06.2011;

Д) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 1084-ФА от 22.06.2011;

Е) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 1379-ФА от 06.12.2011;

Ё) Соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 1008-ФА от 19.05.2011.

26. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения (части выкупной стоимости предмета лизинга) и оспорить по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, следующие сделки между ООО "Агродорспецстрой", ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Спецтрансстрой":

A) Соглашение N 1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга N 35/11-ИРК от 11.08.2011;

Б) Соглашение N 1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга N 14/12-ИРК от 13.03.2012;

B) Соглашение N 1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга N 28/12-ИРК от 13.04.2012;

Г) Соглашение N 1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга N 12/13-ИРК от 11.02.2013.

27. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения (части выкупной стоимости предмета лизинга) и оспорить по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, следующие сделки между ООО "Агродорспецстрой" и ООО "Спецтрансстрой":

A) Соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 4986ЛС/10 от 28.10.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Б) Соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 4478ЛС/10_У15 от 13.09.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

B) Соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 3347ЛС/10 от 12.08.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Г) Соглашение от 01.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 3213ЛС/10 от 2.08.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Д) Соглашение от 01.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 3092ЛС/10 от 29.07.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Е) Соглашение от 01.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 3090ЛС/10 от 29.07.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Ё) Соглашение от 01.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 3088ЛС/10 от 2.08.2010, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

Ж) Соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 0179-016-Л/2011ЛС/11 от 22.04.2011, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

3) Соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренда (лизинга) N 0179-016-Л/2011ЛД/11 от 22.04.2011, заключённому с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания".

28. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделку между ООО "Агродорспецстрой" и Алексеевым А.В. - договор купли-продажи транспортного средства ППЦ 96221-05 МТМ-933060, VINХ9096221560001969 от 2.04.2014.

29. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки по проведению ООО "Агродорспецстрой" платежей в пользу ООО "Спецтрансстрой" по счёту N 407028103000000002152 в Байкалинвестбанке на общую сумму 19 559 842, 56 руб., в том числе:

1. 14.11.2013 на сумму 986 142,56 руб.;

2. 25.11.2013 на сумму 5 200 000 руб.;

3. 27.11.2013 на сумму 800 000 руб.;

4. 2.12.2013 на сумму 150 000 руб.;

5. 24.12.2013 на сумму 700 000 руб.;

6. 24.12.2013 на сумму 11 723 700 руб.

30. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" материалы инвентаризации имущества должника, выполненной в период с 1.01.2013 по 26.06.2014, в том числе инвентаризационные описи N N 35, 37-48 от 25.09.2013, N 36 от 24.09.2013.

31. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" материалы оценки имущества должника, произведённой в период с 13.08.2012 по 26.05.2014, а также об оплате данных услуг.

32. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО "Агродорспецстрой" всю документацию и иную информацию, в том числе о принятых мерах по оспариванию, сделок по распоряжению наличными денежными средствами, снятыми (списанными) со счёта должника N 407028103000000002152 в Байкалинвестбанке за период с 1.10.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 25 150 000 руб.

33. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.03.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки ООО "Спецтрансстрой" по совершению платежей на общую сумму 2 938 700 руб., полученных на основании договора комиссии от 2.09.2013, как совершенные за счёт ООО "Агродорспецстрой".

Кредиторы воздержались от голосования по вопросу повестки дня.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 70,87% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника: АО "Альфа-Банк" (56,91%), ФНС России (8,67%), ООО "ИркутскСтройИндустрия" (0,88%), ООО Торговый дом "АнгарскНефтеПродукт" (4,35%), ООО "Региональный центр "ЗМЗ" (0,29%), ООО "Вираж" (0,65%).

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве имелся.

Из протокола собрания кредиторов от 20.02.2015 следует, что кредитором АО "Альфа-Банк" в повестку дня собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015 включено 33 дополнительных вопроса, по которым принятые указанные выше решения.

Как следует из представленных 24.02.2015 конкурсным управляющим в материалы дела о банкротстве ООО "Агродорспецстрой" материалов собрания кредиторов от 20.02.2015, уведомление о проведении по требованию АО "Альфа-Банк" собрания кредиторов 20.02.2015 с повесткой дня, состоящей из двух вопросов, направлено конкурсным управляющим Шпаком А.А. всем конкурсным кредиторам, в том числе и ООО "Дорстройресурс", ООО "СамараТрансСервис", Шеметовой Д.В., Голышеву Р.В., Донскому Д.Н., что подтверждается уведомлением, списком почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 4.02.2015 (т.9 л.56 - 59).

Указанные кредиторы своих представителей для участия в собрании не направили.

В обоснование заявленных требований о признании недействительными решений, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, кредиторами и конкурсным управляющим ООО "Агродорспецстрой" Шпаком А.А. указано на нарушение их прав и законных интересов, выразившееся в следующем: созыв и проведение собрания кредиторов по требованию АО "Альфа-Банк" осуществлял конкурсный управляющий ООО "Агродорспецстрой" Шпак А.А; уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов должника, а также сообщение о проведении собрания кредиторов должника содержало сведения о том, что в повестку дня включены 2 вопроса: 1. отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО "Агродорспецстрой" и 2. отчёт конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" о ходе исполнения решений собрания кредиторов от 26.12.2014 и 16.01.2015.

Однако, как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 20.02.2015 года в повестку дня было внесено 33 дополнительных вопроса, в том числе вопросы N 2 и N 3 о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" и избрании в комитет кредиторов ООО "Агродорспецстрой" новых членов: Халитова Е.Г., Латышеву Л.В., Кофтоногова О.С, Якушевского Д.Б., Кузнецова А.С. Вместе с тем, указанные решения по дополнительным вопросам повестки дня были приняты в условиях грубого нарушения прав и законных интересов иных кредиторов, в том числе тех, чьи представители были избраны в комитет кредиторов (ООО "Дорстройресурс", ООО "Иркутскстройиндустрия", Донского Д.Н.).

Указанные кредиторы должника не были уведомлены о том, что планируется принятие решений по вопросам повестки дня о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, что является результатом заведомо недобросовестного поведения кредитора АО "Альфа-Банк", который злоупотребив своим правом на внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания, не ставил цель проведения собрания кредиторов в соответствии с его основной повесткой дня, о которой были уведомлены все кредиторы.

При созыве собрания кредиторов ни ОА "Альфа-Банк", ни конкурсный управляющий не представили информации о том, что предлагается досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов. Решение вопроса по дополнительному вопросу повестки дня N 2 (о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов), N 3 (об избрании новых членов комитета кредиторов) являются взаимосвязанными, поэтому отсутствие информации о том, что АО "Альфа-Банк" предлагает избрать новый состав комитета кредиторов не позволило другим кредиторам определить свою позицию по данным вопросам. Недобросовестные действия кредитора АО "Альфа-Банк", выраженные в непредставлении необходимой информации кредиторам, привели к злоупотреблению правом со стороны АО "Альфа-Банк" с целью недопущения выработки и согласования консолидированной позиции миноритарными кредиторами по вопросу избрания в комитет кредиторов хотя бы одного (единого) представителя миноритарных кредиторов в комитете кредиторов. В случае консолидированного голосования на собрании кредиторов должника сумма голосов кредиторов - заявителей (92 219 117, 46 руб.) могла повлиять на результаты голосования по дополнительному вопросу повестки дня N 3 и на состав комитета кредиторов.

По мнению заявителей, решения по дополнительным вопросам N N 4-33 приняты в условиях злоупотребления правом со стороны кредитора ОА "Альфа-Банк", выразившегося в не предоставлении каких-либо документов, касающихся сделок, в отсутствие правового обоснования необходимости оспаривания сделок. Решения по дополнительным вопросам N N 19-21 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, определённой в статье 12 Закона о банкротстве, и противоречат интересам кредиторов, поскольку направлены на отмену торгов по продаже имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что кредитором ОА "Альфа-Банк" не доказано наличие обстоятельств, препятствовавших соблюдению обычного порядка созыва собрания применительно к вопросам, дополнительно внесённым в повестку собрания кредиторов 20.02.2015, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем признал недействительными решения собрания кредиторов, принятые по дополнительным вопросам повестки дня N N 2-33.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что организация собрания кредиторов должника от 20.02.2015 проведена с соблюдением всех требований Закона о банкротстве.

Как уже отмечено, явку представителей для участия в собрании обеспечили кредиторы, обладающие в совокупности 70,87% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, то есть кворум на данном собрании имелся.

Изначально в повестку дня собрания были включены только два вопроса. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве в повестку дня собрания кредиторов могут быть включены дополнительные вопросы. Решение об этом принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В данном случае такое решение кредиторами принято в результате обсуждения первого дополнительного вопроса повестки дня. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее существенное обстоятельство: заявители жалоб решение собрания кредиторов, принятое по первому дополнительному вопросу повестки дня о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, не обжаловали. Тем самым заявители жалоб признали, что данное решение безусловно является законным и принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, никаких нарушений действующего законодательства при включении в повестку дня собрания кредиторов должника от 20.02.2015 дополнительных вопросов допущено не было.

Проанализировав дополнительные вопросы, суд апелляционной инстанции установлено, что 2 и 3 вопрос посвящены изменению состава комитета кредиторов; 4 вопрос посвящён месту проведения собрания кредиторов; 5-10, 25-29 и 33 вопросы касаются принятия мер по оспариванию сделок должника; 11-14 вопросы касаются необходимости истребования имущества должника; 15-19, 22-24 и 30-32 вопросы касаются необходимости представления кредиторам дополнительной информации; наконец, 20 и 21 вопросы касаются торгов.

Очевидно, что принятие решений по вопросам, касающимся места проведения собрания кредиторов, принятия мер по оспариванию сделок должника, необходимости истребования имущества и необходимости представления кредиторам дополнительной информации ни коим образом не могут нарушать охраняемые законом права и интересы заявителей жалоб. В то же время их оперативное разрешение позволяет значительно сократить сроки конкурсного производства, что для должника и его кредиторов безусловно является положительным обстоятельством.

На основании изложенного никаких оснований для признания недействительными решений, принятых по дополнительным вопросам N N 4-16, 19 и 22-32, не усматривается.

Как указано в протоколе собрания кредиторов от 20.02.2015 по дополнительным вопросам N N 17, 18 и 33 кредиторами голосования не проводилось. Следовательно, никаких решений по данным вопросам не принято. Непринятые решения также не могут быть признаны недействительными.

Дополнительные вопросы N 20 и N 21 касаются отмены электронных торгов по продаже находящегося в залоге у ОАО "МДМ Банк" имущества. Возможно, решения по данным вопросам затрагивают интересы залогодержателя, то есть ОАО "МДМ Банк", но последнее их не обжалует. Вместе с тем, охраняемые законом права и интересы заявителей жалоб указанными решения не нарушаются ни коим образом.

Остаются вопросы N 2 и N 3. В соответствии решением по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника от 20.02.2015 прекращены полномочия ранее избранного состава комитета кредиторов.

Заявители жалоб полагают, что при этом были нарушены их права. Однако суд апелляционной инстанции с такой позицией согласиться не может. Общее число голосов, принадлежащее заявителям жалоб, составляет 19,75%: Голышев Р.В. обладает 2,28% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, Шеметова Д.В. - 10,58%, Донской Д.Н. - 0,38%, ООО "Дорстройресурс" - 2,4%, ООО "Иркутскстройиндустрия" - 0,88% и ООО "СамараТрансСервис" - 3,23%. Поскольку решение по данному вопросу согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимается простым большинством голосов конкурных кредиторов, их консолидированное голосование не могло повлиять на общий результат, так как одно только АО "Альфа-Банк" уже располагает количеством голосов, достаточным для принятия решения (56,91%).

Решением по третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника от 20.02.2015 избран новый состав комитета кредиторов. Заявители жалоб также полагают, что при этом были нарушены их права. Однако суд апелляционной инстанции с такой позицией вновь согласиться не может.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника от 26.08.2014 в состав комитета кредиторов избираются 5 членов. Следовательно, для избрания в его состав хотя бы одного члена кредитору либо группе кредиторов необходимо иметь не менее 20% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Как уже отмечено, заявители жалобы в совокупности обладают лишь 19,75% голосов, чего для продвижения своего кандидата в состав комитета кредиторов недостаточно.

Учитывая, что голосование заявителей жалобы по второму и третьему вопросам повестки дня не могло повлиять на принимаемые решения, их неучастие в этом голосовании права и законные интересы указанных лиц ни коим образом не нарушает.

Таким образом, в данном случае оснований для признания недействительными решений по дополнительным вопросам повестки дня N N 2-33 собрания кредиторов должника от 20.02.2015 не имелось.

Соответственно, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2015 года по делу N А19-11413/2013 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича и конкурсных кредиторов Голышева Романа Валентиновича, Шеметовой Дарьи Валентиновны, Донского Дмитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройиндустрия", общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансСервис" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова