Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-22134/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-184122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквамарин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-184122/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению ООО "ГАИС" (ОГРН 1035006450490 119590, г. Москва, ул. Довженко, д. 12)

о признании данного общества несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Белова С. В. - паспорт

Дергузов Д. А. - паспорт

от ООО "ГАИС" - Фирсов В. Ю. по дов. от 19.02.2015

от ООО "Аквамарин" - Покутний В. А. по дов. от 29.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 принято к производству заявление ООО "ГАИС" (ОГРН 1035006450490, ИНН 5032045797; адрес: 119590, г. Москва, ул. Довженко, д. 12) о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-184122/2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40- 184122/14 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "ГАИС" (ОГРН 1035006450490, ИНН 5032045797). Введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ГАИС". Временным управляющим должника ООО "ГАИС" утверждена Белова Светлана Валерьевна, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", 27.06.1975 года рождения, ИНН 550201672248, адрес для направления корреспонденции: 644052, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 6, корпус А.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Аквамарин" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Аквамарин" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

По состоянию на 10.11.2014 общая сумма всех требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 211 051 785 руб. 31 коп.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности, по оплате труда работников отсутствует.

Задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет и небюджетные фонды составляет 275 000 руб.

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности за 2014 год ООО "ДиванСити", должник имеет дебиторскую задолженность в размере 161 000 руб., размер денежных средств должника составляет 109 000 руб.

Согласно ст. 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Требование должника о признании его банкротом является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования к должнику в совокупности составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Кандидатура арбитражного управляющего Беловой Светланы Валерьевны соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является. Заявление Беловой С.В. о ее согласии на утверждение временным управляющим должника в деле о банкротстве ООО "ГАИС" имеется в представленных саморегулируемой организацией материалах, в судебное заседание арбитражный управляющий не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-184122/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аквамарин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова