Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 03АП-2676/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - процессуальное правопреемство - услуги по передаче электрической энергии - акционерное общество - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 03АП-2676/15

г. Красноярск

26 июня 2015 г.

Дело N А33-24904/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии: от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Малай В.М., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 60; Румянцева В.А., представителя по доверенности от 25.03.2015 N 184,

от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Соколовой Е.Ю., представителя по доверенности от 15.01.2015 N 00/9; Фетисова В.В., представителя по доверенности от 15.01.2015 N 00/12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" мая 2015 года по делу N А33-24904/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 993 246 570 рублей 15 копеек долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.10.2014.

Определением арбитражного суда от 23.12.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество "Тываэнерго".

Определением арбитражного суда от 10.02.2015 произведена замена на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" на акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 993 246 570 рублей 15 копеек долга, а также 200 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.06.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд 25.06.2015 от АО "Красноярская региональная энергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Красноярская региональная энергетическая компания" - Малай В.М. и подтверждено в судебном заседании представителями истца, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" мая 2015 года по делу N А33-24904/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2015 N 102683.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда