Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 07АП-11397/14

г. Томск

26 июня 2015 г.

Дело N А27-15642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белокраинская С.В. по доверенности от 23.06.2015 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: Бежиков Е.В. по доверенности от 24.06.2015 (сроком на 1 год), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" (рег. N 07АП-11397/2014 (2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 апреля 2015 года (судья Логинова А.Е.) по делу N А27-15642/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания", п. Севск, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН 1094223000618, ИНН 4223052874)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК", г. Новокузнецк (ОГРН 1094217003715, ИНН 4217115501)

о взыскании 50 632 933,83 рублей долга, 2 624 389 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Сибирская горно-транспортная компания" (далее - ООО "СГТК", истец) обратилось 20.08.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" (далее - ООО "Энергия-НК", ответчик) с иском о взыскании 50 632 933,83 рублей долга, 2 624 389 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда N 21-12/НК от 25.10.2012.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2015 (резолютивная часть объявлена 25.03.2015) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Энергия-НК" в пользу ООО "СГТК" взыскано 2 624 389 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО "Энергия-НК" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины.

ООО "Энергия-НК" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы:

- о ненадлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства;

- неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель полагает. что проценты з пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки исполнения денежного обязательства с 29.05.2013 по 18.02.2014 составят 192 490,40 рублей;

- о не рассмотрении судом первой инстанции заявления истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

ООО "Энергия-НК" (Ответчик) и ООО "Сибирская горно-транспортная компания", ( Истец), вместе именуемые в дальнейшем Стороны заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 624 389

( два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

2. Стороны договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего соглашения. Копии доверенностей на представителя ООО "Энергия-НК" и представителя ООО "Сибирская горно-транспортная компания" прилагаются.

4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, а потому подлежит утверждению судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 апреля 2015 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 апреля 2015 года по делу N А27-15642/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания" ( Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" ( Ответчик) на следующих условиях:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 624 389

( два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

2. Стороны договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего соглашения. Копии доверенностей на представителя ООО "Энергия-НК" и представителя ООО "Сибирская горно-транспортная компания" прилагаются.

4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А27-15642/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев