Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-13892/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А26-217/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Черемошкиной В.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Волков Г.Н. по доверенности от 14.08.2014 г.

от Компании "Веллотон Лтд": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13892/2015) Компании "Веллотон Лтд"

на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и об отложении судебного разбирательства Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2015 г. по делу N А26-217/2015 (судья Колесова Н.С.), принятое по иску ООО "Смарт Кэпитал" в лице ликвидатора Михайловой Н.Н

к генеральному директору ООО "Смарт Кэпитал" Каюковой Елене Сергеевне 3-е лицо: Компания Сантарина Системз Инк. об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" в лице ликвидатора Михайловой Н.Н. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" Каюковой Елене Сергеевне (далее - ответчик) об истребовании документации общества (печатей, штампов, электронной базы, бухгалтерской отчетности и иных).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания Сантарина Системз Инк.

29.04.2015 г. от Компании "Веллотон Лтд" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.05.2015 г. в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании "Веллотон Лтд" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Компания "Веллотон Лтд" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Компании "Веллотон Лтд", поскольку заявитель является участником ООО "Смарт Кэпитал", незаконно лишенным доли в размере 99,01% в уставном капитале ООО "Смарт Кэпитал".

Ссылаясь на изложенное заявитель указал, что является истцом по делу N А26-10851/2014, в рамках которого Компания "Веллотон Лтд" предъявила требования к ООО "Смарт Кэпитал", Компании Сантарина Системз Инк., ИФНС России по г. Петрозаводску и МИФНС России N 46 по г. Москве о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления Компании "Веллотон Лтд" в статусе участника ООО "Смарт Кэпитал" и признании недействительными решений Компании Сантарина Системз Инк.

Стороны и податель жалобы представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд не усматривает оснований для его отмены, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из вышеуказанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт напрямую по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Компании "Веллотон Лтд" по отношению к одной из сторон.

Как следует из пояснений заявителя и подателя жалобы, возможность возникновения прав у Компании "Веллотон Лтд" по отношению к одной из сторон будет зависеть от дальнейшего поведения сторон, в том числе по реализации действия судебного акта и носят вероятностный характер.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), во взаимосвязи с частями 3.1 статьи 51, частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

При этом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2015 года по делу N А26-217/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Черемошкина И.В. Сотов