Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-9809/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А56-79243/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от заявителя: Александровой М.В. (паспорт)

от должника: представителя Романова А.Л. (доверенность от 09.06.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9809/2015) Александровой М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-79243/2013 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Александровой М.В. о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПиН Групп"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 ООО "ПиН Групп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Губанкова Дмитрия Сергеевича.

24.03.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Александровой Майи Владимировны (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить конкурсному управляющему ООО "ПиН Групп" Губанкову Д.С. созывать и проводить собрание кредиторов ООО "ПиН Групп" до момента вынесения Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО "РайНет" и ООО "МИКРОНЕТ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, чьим процессуальным правопреемником является Александрова Майя Владимировна.

Определением суда от 24.03.2015 заявление Александровой Майи Владимировны о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

На указанное определение Александровой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 24.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель должника не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление Александровой М.В., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Александровой М.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-9809/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова