Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-7546/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-7546/15

г. Самара

25 июня 2015 г.

Дело N А55-8617/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-8617/2014 (судья Медведев А.А.),

по заявлению Регионального отделения ДОСААФ России Самарской области, г. Самара,

к администрации городского округа Самара, г. Самара,

третьи лица:

Самарская специализированная детско-юношеская спортивно-техническая школа по военно-прикладному многоборью, ДОСААФ России, г. Самара,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

закрытое акционерное общество "Электромонтаж и наука", г. Самара,

закрытое акционерное общество "Самарское проектно-технологическое бюро", г. Самара,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарское проектно-технологическое бюро" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-8617/2014.

Определением суда от 01 июня 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 июня 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 01 июня 2015 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

10 июня 2015 г., во исполнение определения суда от 01 июня 2015 г., от закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро" поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 01 июня 2015 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что закрытым акционерным обществом "Самарское проектно-технологическое бюро" неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Самарское проектно-технологическое бюро".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.В. Кузнецов