Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-3621/15

г. Вологда

29 июня 2015 г.

Дело N А13-1232/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 июня 2015 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2015 года по делу N А13-1232/2014 (судья Алимова Е.А.),

установил:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344; далее -Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (место нахождения: 162341, Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, Советский проспект, дом 148а; ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; далее - Общество) о взыскании 248 555 руб. 94 коп. стоимости сверхнормативных потерь (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 10 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 7971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию возвращено из федерального бюджета 11 268 руб. 28 коп государственной пошлины.

Дополнительным решением суда от 29.04.2015 с Общества в пользу Предприятия взыскано 17 337 руб. 50 коп. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Общество с решением суда от 10 апреля 2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на то, что представленные истцом в обоснование иска акты от 20.03.2012 и от 10.10.2012 не подтверждают факты инструментального обследования участков тепловой сети и отсутствия изоляции на тепловых сетях Общества. Расчет объема сверхнормативных потерь является необоснованным и недоказанным. Указывает на неправомерность применения истцом при расчете стоимости сверхнормативных потерь Методических указаний "Расчет тепловых потерь неизолированными трубопроводами при надземной прокладке", разработанных Хабаровским государственным техническим университетом (Хабаровск, 2000). Заявляет, что вся тепловая энергия распределена истцом к оплате потребителям, в том числе ее потери, что соответствует тепловому балансу; сверхнормативные потери отсутствуют. Выражает несогласие с применяемыми истцом в расчете потерь исходными данными. Считает неправомерным включением в стоимость потерь налога на добавленную стоимость.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года указанное решение изменено, первый абзац резолютивной части решения в изложен следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344) 210 640 руб. 62 коп. стоимости сверхнормативных потерь и 6755 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания:

"В удовлетворении остальной части иска отказать".

В остальном решение суда оставлено без изменения.

Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 457 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, принимая апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции произвел зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.05.2015 N 233 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2015 по делу N А13-1232/2014 в размере 4000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 руб.

Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (место нахождения: 162341, Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, Советский проспект, дом 148а; ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.05.2014 N 233 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов