Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 12АП-5855/15
г. Саратов |
|
29 июня 2015 г. |
Дело N А12-13564/2015 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу комитета экономики Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года по делу N А12-13564/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении комитета финансов Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика (судья Лаврик Н.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Комплекс" (ИНН 3445081521, ОГРН 1063460051445, 400137, Волгоград, ул. Бульвар 30-летия Победы, д. 21 Д)
к Волгоградской области в лице комитета экономики Волгоградской области (ИНН 3444067813, ОГРН 1023403445075, 400066, Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15),
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета финансов Волгоградской области (ИНН 3444130624, ОГРН 1063444006922, 400131, Волгоград, ул. Порт-Саида, 7), Министерства экономического развития Российской Федерации (125993, Москва, ул. 1-я Тверская Ямская, д. 1, ИНН 7710349494, ОГРН 1027700575385)
о взыскании 1 129 430 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета экономики Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года по делу N А12-13564/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба комитета экономики Волгоградской области оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от комитета экономики Волгоградской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года по делу N А12-13564/2015.
Согласно части 4 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить комитету экономики Волгоградской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года по делу N А12-13564/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
М.Г. Цуцкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-13564/2015
Истец: ООО "РемСтрой-Комплекс"
Ответчик: Комитет экономики Волгоградской области
Третье лицо: Комитет финансов администрации Волгограда, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство экономического развития РФ
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11586/15
03.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7175/15
01.07.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13564/15
29.06.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5855/15