Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 06АП-2595/15

г. Хабаровск

29 июня 2015 г.

А73-10518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод": Смирнова А.Е. представитель по доверенности от 03.06.2015 б/н;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод" Ходакова Андрея Анатольевича: Ли А.А. представитель по доверенности от 25.03.2015 N 2;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

на определение от 15.04.2015

по делу N А73-10518/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод"

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод" (далее - ООО ТД "Амурский кабельный завод") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.

В рамках указанной процедуры ОАО "Амурский кабельный завод" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований по договорам субаренды, купли-продажи и оказания транспортных услуг.

Определением суда требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД "Амурский кабельный завод" включены требования ОАО "Амурский кабельный завод" по договорам: от 01.12.2012 в сумме 545 891 руб. 58 коп., от 25.01.2013 N 15-1Д/13 в сумме 19 257 руб. 62 коп., от 01.02.2011 б/н в сумме 161 877 руб. 96 коп. Во включении требований по договору купли-продажи N 169 от 22.06.2009 в сумме 5 831 357 руб. 15 коп. отказано. В остальной части требования производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении требования в сумме 5 831 357 руб. 15 коп., ОАО "Амурский кабельный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение в указанной части отменить, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала, представитель конкурсного управляющего должника с жалобой не согласился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2015 до 23.06.2015.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел жалобу обоснованной в связи со следующим.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела ко включению в реестр требований кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод" заявлены требования, вытекающие из договора купли-продажи кабельно-проводниковой продукции от 22.06.2009 N 169 на сумму 5 831 357 руб. 15 коп.

В обоснование поставки товара заявителем представлены товарные накладные на поставку кабельной продукции N 268, N 283 от 20.06.2014, N 274 от 24.06.2014, N 277 от 25.06.2014, N 278, N 275 от 25.06.2014, N 299, N 300 от 04.06.2014, N 301 от 07.07.2014, N 303 N 304 от 10.07.2014, N 315 от 22.07.2014 года, N 333 от 22.08.2014, N 341, N 334, N 335 от 29.08.2014, N 348 от 19.09.2014, N 350, N 351, N 352, N 353 от 25.09.2014, N 355 от 30.09.2014 и N 392 от 14.11.2014.

Также к указанным товарным накладным представлены счета-фактуры на оплату поставленной продукции и акты сверки взаимных расчетов.

Товарные накладные составлены по форме ТОРГ-12, содержат наименование, количество, цену и стоимость продукции, наименование и реквизиты поставщика и грузополучателя. Товарные накладные подписаны должностными лицами продавца и покупателя и заверены их печатями.

В этой связи у суда отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы.

Доводы конкурсного управляющего о наличии недостатков в оформлении товарных накладных, со ссылкой на нарушение статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", не могут быть приняты судом во внимание.

Действительно, в некоторых товарных накладных отсутствуют должности подписавших ее лиц, в некоторых нет подписи заместителя главного бухгалтера продавца.

Между тем, необходимость наличия подписи заместителя главного бухгалтера в товарной накладной конкурсным управляющим нормативно не обоснована. При этом, в иных товарных накладных указание на должность подписавших лиц имеется. В связи с этим, с учетом того, что все документы подписаны одними и теми же лицами, это позволяет суду сделать вывод о том, что именно такой порядок представительства при приемке товара сложился у сторон договора от 13.05.2004 (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, соблюдение ОАО "Амурский кабельный завод" и ООО "ТД "Амурский кабельный завод" требований законодательства о бухгалтерском учете является основанием для предъявления к хозяйствующему субъекту соответствующих претензий со стороны уполномоченных на это органов и не имеет значения для проверки факта поставки товара.

Несмотря на недостатки в оформлении, товар, поставленный по накладным, принят и частично оплачен путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц. Поставка товара отражена в бухгалтерском учете ОАО "Амурский кабельный завод" (бухгалтерские проводки, оборотно-сальдовые ведомости). Наличие долга подтверждено также актами сверок, составленными сторонами договора.

Доказательств, опровергающих факт поставки, конкурсным управляющим, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Что касается доводов о подписании акта сверки не ликвидатором общества Павловой Е.В., а Чижиковой Л.Л, являвшейся на момент подписания актов главным бухгалтером ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод", ее полномочия подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 15.07.2014 N 7юр/ТД, подписанной ликвидатором Павловой Е.В. Указанной доверенностью Чижикова Л.Л. уполномочена подписывать отчеты, справки, письма и иные документы, предоставляемые обществом сторонним организациям, государственным органам, правоохранительным органам и фондам.

В этой связи представленные в деле доказательства в их сопоставлении при исследовании, позволяют признать подтвержденными факты состоявшейся поставки товара по договору от 22.06.2009 N 169 и неполной его оплаты должником.

При изложенных обстоятельствах, требования ОАО "Амурский кабельный завод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Амурский кабельный завод" 5 831 357 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению, а определение суда - изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2015 по делу N А73-10518/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"заявление открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод" удовлетворить в части.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод" требования открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" по договорам субаренды от 01.12.2012 в сумме 545 891 руб. 58 коп., от 25.01.2013 N 15-1Д/13 в сумме 19 257 руб. 62 коп., договору от 01.02.2011 б/н в сумме 161 877 руб. 96 коп., по договору от 22.06.2009 N 169 в сумме 5 831 357 руб. 15 коп.

В остальной части требования производство по делу прекратить".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь