Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-4216/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - распределение судебных расходов - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-4216/15

г. Вологда

29 июня 2015 г.

Дело N А05-7557/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года по делу N А05-7557/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года о распределении судебных расходов в рамках дела N А05-7557/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (место нахождения: 163062, Архангельская область, город Архангельск, улица Ильича, дом 61, квартира 5; ОГРН 1092901011092, ИНН 2901198487) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании 790 301 руб. 58 коп.

Определением суда от 21 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 21.05.2015 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 25.05.2014, 26.05.2015 и 28.05.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 22.05.2015 N 05762, N 05763, N 05764.

Кроме того, информация о принятом определении 22.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "ТГК N 2" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года по делу N А05-7557/2013 (регистрационный номер 14АП-4216/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко