Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 09АП-7307/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф05-16158/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А40-124876/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года

по делу N А40-124876/14, принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт"

(ОГРН: 1060545002539; 368300, г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, д. 3)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 7 476 370 рублей 98 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Холявко М.А. (по доверенности от 09.01.2013)

от ответчика: Басова А.В. (по доверенности от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 7 476 370 рублей 98 копеек задолженности ( с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии N 785 от 01.01.2013.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 24.12.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель ссылается на то, что ООО "Каспэнергосбыт" не обладает статусом гарантирующего поставщика и не вправе предъявлять требования о дифференциации стоимости энергии; при производстве расчетов истец неправомерно применил третью ценовую категорию, поскольку ответчик не имеет собственного энергопринимающего оборудования и заключает договоры энергоснабжения с поставщиками электрической энергии исключительно в интересах Минобороны России для обеспечения снабжения энергией подведомственных объектов военного городка N 71 в г. Каспийске.

По мнению ответчика, истец в нарушение закона и условий договора в одностороннем порядке изменил условия договора, установив третью ценовую категорию, при этом значительно увеличив стоимость энергии, тогда как стороны согласовали применение первой ценовой категории в расчетах за электроэнергию.

ОАО "Оборонэнергосбыт" полагает, что определение максимальной мощности осуществляется по совокупности энергопринимающих устройств потребителя (путем сложения) только в случае наличия между ними электрических связей через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Ответчик не согласен с расчетом долга за февраль - май 2014 года, в который истец включил задолженность за предыдущий период.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство для представления истцом подробного расчета требований и письменных пояснений.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.06.2015 представитель ответчика доводы жалобы поддержала, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2013 между ООО "Каспэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 785 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) в точки поставки по перечню, приведенному в приложении N 2, на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора ОАО "Оборонэнергосбыт" в период с февраля по май 2014 года, с учетом корректировки к начислению по согласованию сторон, потребило электроэнергию на сумму 8 409 346 рублей 25 копеек.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом ответчика о неправомерном включении истцом во взыскиваемую сумму задолженности по предыдущему периоду, поскольку письмом от 09.04.2014 N ИС-33/396 ОАО "Оборонэнергосбыт" с целью урегулирования разногласий просило произвести перерасчет за период с января 2013 года по февраль 2014 года, именно в рассматриваемый период.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке: 30% до 10 числа расчетного месяца, 40% до 25 числа расчетного месяца, окончательная оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца.

Покупатель обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность на момент вынесения оспариваемого решения составила 7 476 370 рублей 98 копеек, что подтверждается представлены суду апелляционной инстанции подробным расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", далее - Основные положения).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора "Порядок учета и определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период", а также с учетом пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Согласно требованиям пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик (в настоящем деле - истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по Согласно требованиям пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик (в настоящем деле - истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-й по 6-ю ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя по договору в целях расчета стоимости потребленной электроэнергии составляет более 670 кВт, что является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории (пункт 97 Основных положений).

Довод ответчика о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в точках поставки В/г N 71 г. Каспийск "Учебный корпус", "Столовая", "Автопарк" не превышает 670 кВт и истцом не доказано наличие связей между ними, судом отклоняется, поскольку в приложении N 1 к договору стороны подтвердили наличие совокупности точек поставки и их максимальную мощность 1 062 кВт (л.д. 10).

В договор между сторонами в установленном порядке изменения не вносились, иных новых точек поставки договором не предусмотрено и сторонами не согласовано.

Согласно понятиям, применяемым Основными положениями N 442, "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N А40-124876/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова