Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 03АП-2468/15

г. Красноярск

29 июня 2015 г.

Дело N А33-6552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"): Семенова В.А., представителя по доверенности от 26.01.2015 N 98; Гудима Л.С., представителя по доверенности от 05.07.2014 N 1500;

Бурдакова К.В., представителя по доверенности от 22.06.2015 N 1314;

от истца (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 417;

от третьего лица (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 122Н/118,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" апреля 2015 года по делу N А33-6552/2014, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ОГРН 1042401787768, ИНН 2460062553, г. Красноярск, далее - ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания") о взыскании 541 724 рублей 15 копеек долга за потребленную электроэнергию (безучетное потребление).

Определением арбитражного суда от 10.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в обоснование заявленного долга ответчик предъявил акт о безучетном потреблении, составленный в одностороннем порядке.

При этом, одностороннее составление акта подтверждается показаниями свидетеля Дорохова В.И., который в ходе допроса подтвердил, что акт о безучетном потреблении составлялся без участия ответчика, а также без участия истца.

Заявитель также указал, что судом факт участия ответчика при составлении акта о безучетном потреблении был установлен не на основании обстоятельств дела, а на основании факта присутствия ответчика при составлении акта проверки.

Суд в своем решении указал, что видеосъемка, представленная ОАО "МРСК Сибири", подтверждает факт присутствия ответчика при составлении акта о безучетном потреблении.

В решении суд также сделал неправомерный вывод о необоснованности довода ответчика о том, что частично отклеенный угол ленты, наклеенный на крышке трансформатора тока фазы "А", не подтверждает факт вскрытия крышки и не является нарушением схемы учета.

Кроме того, в акте о безучетном потреблении указано о подключении дополнительного кабеля до расчетного прибора учета, однако не указана ни марка кабеля, ни его сечение, ни наименование оборудования, к которому он подключен.

Истец и ответчик представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.06.2015.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 10123 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Абонент обязан обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8 договора).

Абонент обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние (пункт 5.1.10 договора).

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6 договора) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении N 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетотов.

05.02.2013 представителем филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" инспектором - Дороховым В.И., инспектором - Рахимовым В.П., с участием представителя ответчика - заместителя главного энергетика Бурдакова К.В. и представителя гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" - Соколова В.В. проведена плановая проверка расчетных приборов учета ответчика по адресу: ул. Пастеровская, 25 (прибор учета N 0612096266, тип: ПСЧ-4ТМ.05-М.16), в ходе которой было выявлено нарушение: до расчетного прибора учета подключен дополнительный кабель, нарушена пломба энергоснабжающей организации N 0025742, установленная на трансформаторе тока ФА. Результат проверки: прибор учета не пригоден для осуществления расчета за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление имеется.

По факту выявленного нарушения составлен акт проверки расчетных приборов учета от 05.02.2013 N 14-26. Представитель ответчика от подписания указанного акта отказался без объяснения причин.

05.02.2013 представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" инспектором - Дороховым В.И., инспектором - Рахимовым В.П., гарантирующего поставщика - ОАО "Красноярскэнергосбыт" - Соколова В.В. в присутствии свидетелей - Боготеннова А.В., Лядер В.Ю. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.02.2013 N 241100194, согласно которому на объекте ответчика - ЦТП N5 по адресу: ул. Пастеровская, 25 выявлено нарушение: помимо расчетного прибора учета N 0612096266, тип: ПСЧ-4ТМ.05-М.16 подключен дополнительный кабель, нарушена пломба энергоснабжающей организации N0025742, установленная на трансформаторе тока ФА; выявленное нарушение зафиксировано фотосъемкой и видеосъемкой. Потребитель от подписания акта отказался.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию N 124, составленному 13.02.2013, прибор учета N 0612096266, тип: ПСЧ-4ТМ.05-М.16 допущен в эксплуатацию.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 05.02.2013 N 241100194 за период с 24.04.2012 (даты последней проверки) до 13.02.2013 (даты устранения нарушения) истец ответчику произвел доначисление стоимости электропотребления в размере 541 724 рублей 15 копеек. Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде и определенный на основании показаний приборов учета, представленных абонентом.

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на основании пункта 195 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. В обоснование расчета стоимости отпущенной ответчику электроэнергии истец также представил пояснительные записки к расчету, расчеты коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, расчеты платы за иные услуги.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком требования об оплате стоимости доначисленной потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной методом, предусмотренным для расчета электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений N 442).

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии от 05.02.2013 N 241100194, согласно которому на объекте ответчика - ЦТП N5 по адресу: ул. Пастеровская, 25 выявлено нарушение: помимо расчетного прибора учета N 0612096266, тип: ПСЧ-4ТМ.05-М.16 подключен дополнительный кабель, нарушена пломба энергоснабжающей организации N0025742, установленная на трансформаторе тока ФА. Акт составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442.

Согласно расчету истца в период с 24.04.2012 (даты последней проверки) до 13.02.2013 (даты устранения нарушения) истцом ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 541 724 рубля 15 копеек (за вычетом ранее предъявленного объема).

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 541 724 рубля 15 копеек, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на одностороннее составление акта, который не может подтверждать факт безучетного потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Участие потребителя при проведении проверки подтверждается представленной третьим лицом в материалы дела видеосъемкой, из которой следует, что доступ сетевой организации к электроустановке потребителя был осуществлен непосредственно потребителем, который отказался подписывать любые документы и удалился с места проверки и выявления безучетного потребления по собственному желанию. Данное обстоятельство, а именно - нереализация потребителем права на участие в составлении акта о безучетном потреблении не может свидетельствовать о нарушении при проведении проверки.

Кроме того, отказ ответчика от подписания акта о безучетном потреблении зафиксирован свидетелями.

Анализируя представленный в материалы дела акт от 05.02.2013 N 241100194 о безучетном потреблении электроэнергии, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что данный акт составлен с соблюдением установленных требований, поэтому является надлежащим доказательством факта нарушения ответчиком установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Довод апеллянта о том, что в акте о безучетном потреблении указано о подключении дополнительного кабеля до расчетного прибора учета, однако не указана ни марка кабеля, ни его сечение, ни наименование оборудования, к которому он подключен, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку характеристики кабеля в данном случае не имеют значения, имеет значение сам факт неправомерного подключения кабеля, минуя прибор учета электроэнергии.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" апреля 2015 года по делу N А33-6552/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай