Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 03АП-1565/11

г. Красноярск

29 июня 2015 г.

Дело N А33-11084/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ": Матушкина И.В., представитель по доверенности от 12.01.2015, паспорт;

Сторожев В.В., представитель по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А33-11084/2010 по новым обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" (ОГРН 1092468032799, ИНН 2461207113) (далее - ООО "Росток-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" (далее - ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем обязывания ответчика обеспечить в дневное время суток:

- беспрепятственный проход персонала истца и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит 185, адрес: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

- въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

- возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 года по делу N А33-11084/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Суд обязал ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" обеспечить ООО "Росток - Сибирь" в дневное время суток:

- беспрепятственный проход персонала и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

- въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

- возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей N N 33, 43, протяженностью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

05.05.2015 ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вышеуказанного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" в заявлении указывает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 по делу N А33-6304/2014, которым признано отсутствующим зарегистрированное право ООО "Росток-Сибирь" на 9/10 долей в праве собственности на железнодорожные пути N 33 и N 43, инв. номер 04:401:001:003788690:0166, литер 185, протяженностью 778 м., расположенные по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, сооружение 177, кадастровый номер 24:50:0600031:852.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 заявление ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" принято к производству, его рассмотрение назначено на 01.06.2015, рассмотрение заявления отложено на 25.06.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о времени и месте рассмотрения заявления. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представил дополнительные пояснения к заявлению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Третий арбитражный апелляционный суд считает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума ВАС РФ N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку "не было и не могло быть известно заявителю"; неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.

В обоснование поданного заявления о пересмотре судебного акта ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 по делу N А33-6304/2014, которым призвано отсутствующим зарегистрированное право общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" на 9/10 долей в праве собственности на железнодорожные пути N 33 и N 43, инв. номер 04:401:001:003788690:0166, литер 185, протяженностью 778 м., расположенные по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, сооружение 177, кадастровый номер 24:50:0600031:852.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом апелляционной инстанции, по договору купли - продажи недвижимого имущества от 01.09.2009 N 166, ЗАО "Красный ЯрАО" продало ООО "Росток-Сибирь" железнодорожные пути, протяженностью 14809,70 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1 строение 123.

На основании решения от 25.05.2010, из сооружения - железнодорожные пути, протяженностью 14 809,70 пог. м, выделены 29 сооружений, в том числе пути N 33 и N 43, протяженностью 778 м, как сооружение 177 по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1.

Обращаясь по настоящему делу в Арбитражный суд Красноярского края к ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" с требованиями об устранении препятствий в осуществлении права собственности истец ссылается на принадлежность ему на праве собственности, объектов - железнодорожных путей N 33 и N 43, протяженностью 778 м, инв. N 04:401:001:003788690:0166, лит. 185, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177 с кадастровым номером 24:50:0000000:0:7425, зарегистрированных за ООО "Росток - Сибирь" на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 01.09.2009 N 166.

Вместе с тем, во вступившим в законную силу судебным акте по делу N А33-6304/2014 суд установил, что наибольшая часть железнодорожного пути N 33 и полностью железнодорожный путь N 43 были разобраны в 2004 году, правопредшественники ООО "Росток-Сибирь" должны были реализовать своё право на восстановление этих путей в течение последующих трех лет, то есть не позднее мая 2008 года (акт принятия в эксплуатацию железнодорожного пути со станции примыкания Базаиха от 05.05.2005), но не воспользовались предоставленной законом возможностью. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что ООО "Росток-Сибирь" приобрело в собственность отсутствующую вещь, право на восстановление которой прекратилось не позднее мая 2008 года.

Особенность процессуального института проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что для такого пересмотра необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что установленные в рамках дела N А33-6304/2014 обстоятельства являются основанием для пересмотра постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являются существенными обстоятельствами, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу, так как при вынесении Постановления от 31.05.2011, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом доказано право собственности на железнодорожные пути, их наличие как объекта недвижимости. Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела N А33-6304/2014 установлен прямо противоположный факт.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку обстоятельства фактического прекращения существования железнодорожных путей как объекта недвижимости, утрата свойств и признаков недвижимой вещи объективно имели место на момент рассмотрения настоящего дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, по результатам рассмотрения заявления ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-6304/2014, в мотивировочной части которого указаны вновь открывшиеся обстоятельства, вступило в законную силу 26.03.2015 (постановление суда апелляционной инстанции). С заявлением о пересмотре ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд 05.05.2015, в связи с чем, трехмесячный срок, установленный вышеназванной статьей, заявителем не пропущен.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных Арбитражным процессуальным decor:{Font = { ForeColor = clBlue }}кодексом12027526 Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает заявление ООО "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А33-11084/2010 - отмене.

Руководствуясь статьями 176, 269,270, 271,311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А33-11084/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А33-11084/2010 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росток - Сибирь" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" февраля 2011 года по делу N А33-11084/2010, принятое судьей Баукиной Е.А., на 22 июля 2015 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай