Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-19527/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-108245/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года

по делу N А40-108245/2014, принятое судьёй Лариной Г.М.

по иску ООО "НерудТрансКурс"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

третье лицо: ОАО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании 2 061 896 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кузнецов В.А. по доверенности от 01.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НерудТрансКурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 2 061 896,92 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению истца судом принято дополнительное решение.

Дополнительным решением от 04 марта 2015 года постановлено: взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НерудТрансКурс" проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, рассчитанные на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 17%.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым дополнительным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, полагая, что судом нарушены нормы материального права, указывая на то, что судом неправильно применена ключевая ставка ЦБ РФ 17%, вместо установленной ст. 395 ГК РФ учетной ставки.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на жалобу не направил.

Ответчик в заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим изменению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом г.Москвы были рассмотрены требования ООО "НерудТрансКурс" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительным решением с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, рассчитанные на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 17%.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения, суд исходил из однократной ключевой ставки ЦБ РФ в размере 17% годовых плюс 3%.

Между тем, согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставки) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

При таких обстоятельствах при взыскании долга в судебном порядке подлежали взысканию проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного дополнительное решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу N А40-108245/2014 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е.Мартынова