Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 19АП-6819/13

г. Воронеж

26 июня 2015 г.

А35-5541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий ИП Филипповского И.И. Гончаров В.А., паспорт РФ,

от Филипповского Ивана Игоревича: Филипповский И.И., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ИП Филипповского Ивана Игоревича Гончарова Владимира Александровича, Филипповского Ивана Игоревича на определение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 года по делу N А35-5541/2013 (судья Китаева Е.Г.) по ходатайству конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А. о завершении в отношении должника конкурсного производства, установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в рамках дела о признании ИП Филипповского И.И. (ИНН 463000930410, ОГРН 304463231000176) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.07.2013 года ИП Филипповский И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Владимир Александрович.

24.03.2015 года конкурсный управляющий ИП Филипповского И.И. Гончаров В.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А. о завершении в отношении должника конкурсного производства, установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, по делу N А35-5541/2013 о признании ИП Филипповского И.И. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, ПАО АКБ "Связь-Банк" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Филипповского И.И. Гончаров В.А., Филипповский И.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО АКБ "Связь-Банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО АКБ "Связь-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу Филипповского И.И., который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО АКБ "Связь-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А., который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ИП Филипповского И.И. Гончаров В.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить. Поддержал доводы апелляционной жалобы Филипповского И.И.

Филипповский И.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить. Поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.А.

24.03.2015 года конкурсный управляющий ИП Филипповского И.И. Гончаров В.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

13.04.2015 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И., в том числе выразившееся в необоснованном привлечении специалистов и оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2015 года жалоба уполномоченного органа принята к производству.

06.05.2015 года ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И., в том числе выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов должника, необоснованном привлечении специалистов и оплаты их услуг, не осуществлении действий по истребованию арендных платежей, неисполнении обязанности по оспариванию сделок должника.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку вышеуказанные жалобы конкурсных кредиторов сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника в процедуре банкротства, не осуществлении действий по истребованию арендных платежей, неисполнении обязанности по оспариванию сделок должника и по их результатам в случае их удовлетворения возможно перераспределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, пополнение конкурсной массы, изменение размера погашенных требований кредиторов должника, и как следствие изменение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в связи с чем невозможно рассмотреть вопросы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, до рассмотрения жалоб Федеральной налоговой службы, ПАО АКБ "Связь-Банк" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по ходатайству конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А. о завершении в отношении должника конкурсного производства, установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А35-5541/2013 о признании ИП Филипповского И.И. несостоятельным (банкротом) подлежит приостановлению до вынесения судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб Федеральной налоговой службы, ПАО АКБ "Связь-Банк" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

По основаниям, изложенным выше подлежат отклонению, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Филипповского И.И. Гончарова В.А. о том, что имущественно реализовано, а также о наличии оснований для установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а также доводы апелляционной жалобы Филипповского И.И. об отсутствии оснований для приостановлении производства по делу.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 года по делу N А35-5541/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ИП Филипповского Ивана Игоревича Гончарова Владимира Александровича, Филипповского Ивана Игоревича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова