Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 04АП-1793/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф02-4176/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

30 июня 2015 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" о привлечении бывшего руководителя должника Геевского Олега Анатольевича к субсидиарной ответственности по делу N А19-27816/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769 ИНН 3808124348, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Варламовой О.Ю., представителя по доверенности от 5.02.2015,

от Геевского О.А. - Кокорина А.А., представителя по доверенности от 12.03.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - ООО "Ангарский цемент", должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лосева Ивана Юрьевича (далее - Лосев И.Ю.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждён Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 конкурсный управляющий" Лосев И.Ю. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Твеленева Татьяна Дмитриевна (далее - Твеленева Т.Д., конкурсный управляющий).

13.01.2014 конкурсный кредитор ООО "С-Менеджмент" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывшего руководителя должника Геевского Олега Анатольевича (далее - Геевский О.А.) к субсидиарной ответственности в размере 1 303 870 534,37 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 в удовлетворения заявленных требований отказано.

30.03.2015 ООО "С-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "С-Менеджмент" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции в обоснование своих выводов указал, что указанное ООО "С-Менеджмент" обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку уже исследовалось судом при вынесении определения от 14.05.2014.

Вместе с тем, как считает заявитель жалобы, указанный вывод суда противоречит мотивировочной части определения суда от 14.05.2014. Так, при вынесении данного судебного акта суд не исследовал обстоятельство, на которое ссылается заявитель в своём заявлении о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно обстоятельство возврата документов ООО "Ангарский цемент" арбитражным управляющим Лосевым И.Ю. новому руководителю ООО "Ангарский цемент" Рогову В.И. после утверждения судом мирового соглашения по делу о банкротстве. Представленный обществом акт приёма-передачи документов от 6.03.2012, подписанный между Лосевым И.Ю. и Роговым В.И., подтверждает именно данное обстоятельство, которое, как указано выше, судами не оценивалось.

По мнению заявителя жалобы, с учётом указанного выше Геевский О.А. фактически не передавал документы временному управляющему Лосеву И.Ю. Данное обстоятельство не было известно ООО "С-Менеджмент" на момент вынесения определения суда от 14.05.2014, поскольку о нём общество узнало из акта-приёма передачи документов Лосевым И.Ю. Рогову В.И. от 6.03.2012, представленному конкурсным управляющим в материалы другого обособленного спора 17.02.2015, что подтверждается копией описи данных материалов из материалов дела N А19-27816/2009 и копией пояснений конкурсного управляющего, к которым был приложен указанный акт.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, конкурсный кредитор ООО "С-Менеджмент" 13.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывшего руководителя должника Геевского О.А. к субсидиарной ответственности в размере 1 303 870 534,37 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3.12.2014, в удовлетворения заявления ООО "С-Менеджмент" отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2015 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 об отказе в привлечении бывшего руководителя должника Геевского О.А. к субсидиарной ответственности в размере 1 303 870 534,37 руб. ООО "С-Менеджмент" указало, что 17.02.2015 в приложении к отзыву на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Роговым В.И. был представлен в материалы дела акта приёма-передачи документов от 6.03.2012, согласно которому бывший внешний управляющий ООО "Ангарский цемент" Лосев И.Ю. передал ему документы ООО "Ангарский цемент", как новому генеральному директору ООО "Ангарский цемент". При этом представитель конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" Твеленев Г.А., который представлял ранее и интересы внешнего управляющего ООО "Ангарский цемент" Лосева И.Ю., пояснил суду, что все документы, которые Лосев И.Ю. получил ранее от бывшего генерального директора Геевского О.А., он передал новому генеральному директору Рогову В.И. Более того, Твеленев Г.А. неоднократно указывал в ходе рассмотрения заявления о привлечении Рогова В.И. к субсидиарной ответственности, что никакие документы из ранее переданных Геевским О.А. Лосеву И.Ю., не были утеряны, то есть всё, что передал ранее Лосеву И.Ю. Геевский О.А., Лосев И.Ю., в свою очередь, передал новому генеральному директору Рогову В.И.

ООО "С-Менеджмент" считает, что Геевским О.А. переданы Лосеву И.Ю. не все документы, в частности не переданы документы, на основании которых было отчуждено имущество ООО "Ангарский цемент" в 2009 году. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, могли повлиять на выводы суда при вынесении определения суда от 14.05.2014. С учётом изложенного ООО "С-Менеджмент" просит суд пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 по делу N А19-27816/09-68 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень новых или вновь открывшихся обстоятельств установлен статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что при рассмотрении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности судом исследованы все существенные для дела обстоятельства. Обстоятельства же, на которые ссылается кредитор, не являются вновь открывшимися, соответственно, они не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда от 14.05.2014 по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова