Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 01АП-3833/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - сроки - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 01АП-3833/15

26 июня 2015 г.

Дело N А43-31444/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Казаринова Вадима Леонидовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2015 по делу N А43-31444/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (ИНН 1113009310, ОГРН 1131109000956), Республика Коми, село Корткерос, к обществу с ограниченной ответственностью "Шротт" (ИНН 1103041956, ОГРН 1071103002850), г. Дзержинск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Казаринова Вадима Леонидовича, о взыскании 2 475 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.06.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 168020, Республика Коми, Сыктывдинский район, село Корткерос, ул. Стадионная, д. 1.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Казаринову Вадиму Леонидовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2015 по делу N А43-31444/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова