Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-23021/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-206460/14/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Бодровой Е.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года,

принятое судьей О.В. Давыдовой (шифр судьи 11-1572)

по делу N А40-206460/14

по иску ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1027739640510)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507 ИНН 7710489036)

третьи лица: Префектура САО г. Москвы, Департамент культурного наследия г. Москвы об обязании заключить дополнительное соглашения к контракту N 45-САО от 23.09.2003 г.

при участии сторон:

от истца: Тер-Степанян А.А. по доверенности от 15.01.2015, Демченко С.А. по доверенности от 29.06.2015

от Хайрутдинов Д.А. по доверенности от 21.04.2014

от третьего лица Префектуры САО: не явился, извещен.

от третьего лица Департамент культурного наследия г. Москвы: Величенко В.В. по доверенности от 26.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" с исковым заявлением к Правительству Москвы об обязании заключить дополнительного соглашения к инвестиционному контракту от 23.09.2003 г. N 45-САО (регистрационный N 09-00403 от 13.10.2003) на реализацию инвестиционного проекта по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного значения здания памятника архитектуры "Дворец культуры работников торговли" по адресу: ул.Вятская, дом 41а в редакции дополнительного соглашения согласно приложенного проекта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик и третье лицо - Департамент культурного наследия г. Москвы не возражали по заявленному ходатайству истца.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года, по делу N А40-206460/14 отменить.

Производство по делу N А40 - 206460/14 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" государственную пошлину по иску в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей по платежному поручение от 10.12.2014 N 222.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Е.В.Бодрова Б.С.Веклич