Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-6332/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А45-10674/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОБИ" (рег. N 07АП-6332/2015(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2015 года по делу N А45-10674/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барс Грузовые Авто" (633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1А; ОГРН 1115445002188, ИНН 5445010806) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОБИ" о включении 23 613 533 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОБИ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2015 года по делу N А45-10674/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барс Грузовые Авто" (633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1А; ОГРН 1115445002188, ИНН 5445010806) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОБИ" о включении 23 613 533 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен срок для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения о возвращении заявления предусмотрено частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 29 мая 2015 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01 июня 2015 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 15 июня 2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты.

Определение арбитражного суда от 29.05.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 30.05.2015.

Жалобу на определение заявитель подал 16 июня 2015 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОБИ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева