Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-8904/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - общая сумма задолженности - расчетные документы - имущественное положение - рассрочка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-8904/15

г. Пермь

30 июня 2015 г.

Дело N А71-2887/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "76-ОИЛ-СТРОЙ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2015 года

по делу N А71-2887/2015

по иску ООО "Торговая компания "Аквасервис" (ОГРН 1121832006779, ИНН 1832103916)

к ООО "76-ОИЛ-СТРОЙ" (ОГРН 1121831006890, ИНН 1831155559)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

установил:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2015 год по делу N А71-2887/2015 поступила 15 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8904/2015(1)-ГКу) поступила 25 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - ООО "76-ОИЛ-СТРОЙ", заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представленные заявителем справка из МРИ ФНС N 10 от 02.06.2015 о наличии открытых расчетных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины от 04.06.2015 N 254/724841, от 05.06.2015 N 028/01-15-39/106, в отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, сами по себе доказательством тяжелого финансового положения заявителя апелляционной жалобы не являются, не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. вследствие имущественной несостоятельности.

Таким образом, в отсутствии названных сведений у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "76-ОИЛ-СТРОЙ", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2015 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "76-ОИЛ-СТРОЙ".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина