Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-22343/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-55694/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авангард"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015

об отказе во включении требования ООО "Авангард" в размере

1 384 871, 50 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-55694/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инжиниринговый центр "Энерго" (ОГРН 1047796160720)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Пинтяшкина О.Н. по дов. N 003-2015 от 26.01.2015;

от ООО "Авангард" - Шохина Е.В. по дов. от 01.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 ООО "ИЦ Энерго" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной системе ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михайлов К.Г. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "Авангард" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 1 384 871, 50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу Банка, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредитора к должнику основаны на договоре уступке прав (цессии) N 1 от 15.08.2014, согласно котором к кредитору перешло право требования к должнику в размере 1 384 871, 50 руб., возникшее из договора N ИЦ-03/4-11-616 от 07.02.2011, заключенного между ООО "ЭнергоПро" и должником.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника установлено, что кредитор взыскивает спорную задолженность с должника в порядке искового производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-210449/14 кредитору (ООО "Авангард") отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом в рамках рассмотрения указанного дела суд признал договор цессии N 1 от 15.08.2014, на котором кредитор основывает свои требования, недействительным.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору (ООО "Авангард") в удовлетворении заявления о включении требований в размере 1 384 871, 50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Довод кредитора о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-210499/14 не вступило в законную силу, не может служить основанием для отмены судебного акта. Суд правомерно принял во внимание указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего спора. В свою очередь, кредитор не лишен права на судебную защиту в случае отмены решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-210499/14.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-55694/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев