Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-27574/15 (ключевые темы: энергосбережение - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-27574/15

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-16550/2015

Судья Н.В. Лаврецкая (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2015 г.

по делу N А40-16550/2015, принятое судьёй М.О. Гусенковым

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

(ОГРН 1037706004346; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

(ОГРН 1061039018710; 192174, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, 197)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 15 апреля 2015 года, следовательно, срок на обжалование истек 15 мая 2015 года.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы по почте (25 мая 2015 года - дата на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, следует отметить, что 24 июня 2015 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" о возвращении апелляционной жалобы, в связи, с нарушением сроков обжалования со стороны ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-16550/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение на 1 листе.

Судья

Н.В. Лаврецкая