Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 03АП-2943/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - аптечные учреждения - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 03АП-2943/15

г. Красноярск

30 июня 2015 г.

Дело N А69-4528/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" (ОГРН 1111719001646, ИНН 1701049895)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 22 апреля 2015 года по делу N А69-4528/2014, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "Аптека 20" о взыскании задолженности в сумме 38 503 рублей, задолженности в сумме 22 740 рублей, пени в сумме 38 503 рублей, пени в сумме 22 740 рублей.

Решением от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 30.05.2015 размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" Даваа В.В. (материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.12.2014), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20", поданной по делу N А69-4528/2014, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.05.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан