Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 01АП-2687/15

г. Владимир

30 июня 2015 г.

Дело N А43-24909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 по делу N А43-24909/2014, принятое судьёй Алмаевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (ОГРН 1025007114230/ИНН 5053019653) к акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 1075260029240/ИНН 5260214123) о взыскании 71 818 руб. 27 коп.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" - Селивановой А.Н. по доверенности от 12.01.2013 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика - акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 75635),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (далее - ООО "Трубы 2000") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - ОАО "НИАЭП") о взыскании 68 175 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 20.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области

взыскал с акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" 4 601 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 184 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трубы 2000" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в иске отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд неправильно определил период просрочки, посчитав обязанность по оплате возникшей с момента получения комплекта в целом - 19.11.2013. Судом не учтены условия пунктов 1.17, 4.1.2, 10.2, 10.7 -10.11 договора о проведении окончательного расчета на основании актов входного контроля и товарной накладной. Акты входного контроля подписаны покупателем без замечаний относительно комплектности товара, до 19.11.2013 претензий по комплектности не было, товарные накладные подписаны, следовательно, обязанность оплатить продукцию у ответчика наступила в течение 30 рабочих дней после поставки трубопроводов по каждой накладной.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

ОАО "НИАЭП", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" ходатайствовало о приобщении к материалам дела дополнительных документов: актов входного контроля N 141-45/1014.13 от 26.06.2013, N 65-3-18/6386-13 от 14.11.2013, N 141-45/1889.13 от 30.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отказал в его удовлетворении на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд считает, что уважительность причин и невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции документально не подтверждены. Кроме того, истцом не представлены доказательства направления копий данных документов ответчику.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.06.2012 между ОАО "НИАЭП" (покупатель) и ООО "Трубы 2000" (далее - поставщик) заключен договор комплектной поставки трубопроводов машинного зала для сооружения энергоблока N 3 Ростовской АЭС N 42/12-40/32-1/169/976-12.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить для энергоблока N 3 Ростовской АЭС комплект поставки трубопроводов в соответствии со спецификацией на поставку трубопроводов, являющейся приложением N 1 к договору, и в установленные в ней сроки, в том числе:

- разработать и согласовать с покупателем и с разработчиком технического проекта (если разработчиком технического проекта является ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС", Россия, г. Подольск, Московской области) рабочую конструкторскую документацию на изготовление трубопроводов (детальные описи и чертежи изготавливаемых по заданию заводу изделий для трубопроводов);

- предоставить покупателю детальные описи и чертежи изготавливаемых по заданию изделий для трубопроводов, необходимые для разработки проектно-сметной документации и изготовления трубопроводов;

- изготовить трубопроводы в соответствии с рабочей конструкторской документацией на изготовление трубопроводов, техническими условиями на изготовление и поставку трубопроводов и комплектующих элементов;

- поставить покупателю трубопроводы, определённые в спецификации на поставку трубопроводов, включая трубы для выполнения контрольных сварных соединений для аттестации технологии сварки, монтажного запаса и ЗИП (при наличии требования о предоставлении ЗИП в задании заводу-изготовителю или в рабочей документации) в соответствии с техническими условиями на изготовление и поставку трубопроводов;

- обеспечить маркировку поставляемых трубопроводов этикетками штрих-кода в соответствии со стандартом маркировки поставляемого оборудования (приложение N 14 к настоящему договору) и Техническими условиями к этикеткам штрих-кода (приложение N 15 к настоящему договору);

- выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества трубопроводов, укомплектовать трубопроводы (включая поставляемые детали и элементы трубопроводов) сопроводительной документацией, в том числе, при необходимости, расчётами прочности, согласованными специализированными организациями;

- осуществить испытания трубопроводов, их консервацию, упаковку, маркировку, страхование на период перевозки (по требованию покупателя), доставить трубопроводы на площадку АЭС (склад грузополучателя) (в т.ч. обеспечить погрузку трубопроводов на транспортное средство), разгрузить трубопроводы в месте назначения, указанном в договоре, передать трубопроводы указанному покупателем грузополучателю на условиях, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется обеспечить условия для проведения и участвовать в проведении входного контроля по качеству поставляемых на площадку АЭС трубопроводов, проводимого заказчиком, и по положительным результатам входного контроля оплатить принятые трубопроводы.

Общая цена договора, предложенная поставщиком при его участии в регламентированных процедурах закупки при размещении покупателем заказа на поставку оборудования, являющегося предметом договора, составляет 53 062 255 руб. 67 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику сумму равную цене договора следующим образом:

- авансовый платеж в размере 30 % от общей цены договора, в том числе НДС 18%, перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты получения счета поставщика на соответствующий авансовый платеж при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора и обеспечения возврата аванса в соответствии с условиями, предусмотренными договором,

- окончательный расчет по договору производится покупателем с зачетом выплаченного авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней после поставки трубопроводов на площадку АЭС, приемки заказчиком трубопроводов на основании подписанного заказчиком акта входного контроля трубопроводов ВК- 1, ВК-2 без замечаний, и подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12), на основании представленных поставщиком оригиналов следующих документов: счета-фактуры, транспортной накладной, товарной накладной (ТОРГ-12), акта о зачете аванса (подпункт 4.1.2 договора).

Сумма, предусмотренная подпунктом 4.1.2 договора, выплачивается поставщику за вычетом суммы в размере 5 % от цены договора, которая перечисляется поставщику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи банковской гарантии, предоставленной покупателю в обеспечение исполнения гарантийных обязательств поставщика (подпункт 4.1.3 договора).

Согласно пункту 9.15 договора датой поставки трубопроводов считается дата подписания грузополучателем транспортной накладной о приеме трубопроводов от перевозчика в месте поставки, указанном в настоящем договоре.

В приложении N 1 к договору (спецификации) стороны согласовали наименование оборудования, стоимость, а также сроки поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным от 02.11.2012 N 1328, от 31.05.2013 NN 576, 538 поставил ответчику оборудование.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного по указанным накладным оборудования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт получения продукции по товарным накладным от 02.11.2012 N 1328, от 31.05.2013 NN 576, 538 ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Из содержания договора комплектной поставки трубопроводов машинного зала для сооружения энергоблока N 3 Ростовской АЭС N 42/12-40/32-1/169/976-12 усматривается, что предметом поставки является комплект поставки трубопроводов, который должен включать все изделия по спецификации оборудования, изделий и материалов, выпускаемых по каждому узлу.

Предусмотренный спецификацией к договору комплект оборудования истец поставил ответчику по товарным и товарно-транспортным накладным от 02.11.2012 N 1328 и 8/3519, от 09.04.2013 N 313 и 8/1440, от 19.04.2013 N 377 и 8/1705, от 20.03.2013 N 239 и 8/1060, от 12.04.2013 N 331, 8/1532 и 8/1514, от 31.05.2013 N 576, 8/2393, 538, 8/2421 и 8/2393, от 14.06.2013 N 634, от 22.07.2013 N 8/2854, от 11.09.2013 N 8/2523, от 24.09.2013 N 1044, от 30.09.2013 N 1073 и 8/3966, от 21.10.2013 N 1157 и 8/4268, от 17.10.2013 N 1155 и 8/4214, от 20.10.2013 N 1156 и 8/4267, от 19.11.2013 N 8/4743.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязанность по поставке комплекта оборудования истец исполнил 19.11.2013.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что рабочая конструкторская документация на трубопровод основного конденсата в окончательном виде согласована сторонами 14.12.2012. Следовательно, обязанность истца по поставке ресивера (дополнения) наступила 30.08.2012, трубопровода основного конденсата - 03.03.2013. Датой исполнения истцом в полном объеме обязанности по поставке оборудования является 19.11.2013, поскольку поставка последней части комплекта оборудования произведена им по товарно-транспортной накладной от 19.11.2013 N 8/4743.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 17.12.2012 по 20.02.2014 составили 68 175 руб. 75 коп., в том числе по товарной накладной от 02.11.2012 N 1328 за период с 17.12.2012 по 08.10.2013 в сумме 36 058 руб. 19 коп., по товарной накладной от 31.05.2013 N 576 за период с 15.07.2013 по 20.02.2014 в сумме 19 487 руб., по товарной накладной от 31.05.2013 N 538 за период с 15.07.2013 по 15.10.2013 в сумме 12 630 руб. 56 коп.

Между тем, ответчиком по платежному поручению от 08.10.2013 N 10587 оплачена товарная накладная от 02.11.2012 N 1328, по платежному поручению от 15.10.2013 N 10933 оплачена товарная накладная от 31.05.2013 N 538.

При таких обстоятельствах, учитывая дату исполнения истцом в полном объеме обязанности по поставке оборудования - 19.11.2013, суд первой инстанции правомерно указал, что просрочка по оплате оборудования по указанным товарным накладным отсутствует.

Товарная накладная от 31.05.2013 N 576 оплачена ответчиком по платежному поручению от 20.02.2014 N 1829. С учетом установленного подпунктом 4.1.2 срока окончательного расчета - в течение 30 рабочих дней после поставки трубопроводов на площадку АЭС, приемки заказчиком трубопроводов на основании подписанного заказчиком акта входного контроля трубопроводов ВК- 1, ВК-2 без замечаний, и подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12), проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом за период с 01.01.2014 по 20.02.2014 в сумме 4 601 руб. 33 коп.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" 4 601 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не могут служить основанием для отказа в иске.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 по делу N А43-24909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова