Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 01АП-3055/15

г. Владимир

30 июня 2015 г.

Дело N А79-10565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2015 по делу N А79-10565/2014, принятое судьей Афанасьевым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" (ИНН 7329008609, ОГРН 1127329002778) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ИНН 2130047821, ОГРН 1082130014812) о взыскании 11 114 561 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" (далее - ООО "Компания "Новый резерв", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор", ответчик) о взыскании 10 578 780 руб. 20 коп. долга, 535 780 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по 28.02.2015, а также 90 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ООО "Компания "Новый резерв" долг в сумме 10 578 780 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 780 руб. 92 коп. за период с 23.08.2014 по 28.02.2015, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 7 000 руб. 00 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 78 572 руб. 80 коп. В остальной части иска о взыскании расходов за оказанные юридические услуги отказал. Одновременно возвратил ООО "Компания "Новый резерв" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 322 руб. 20 коп. по платежному поручению от 12.12.2014 N 279.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статей 257, 260, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2014 между ООО "Компания "Новый резерв" (поставщик) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор поставки N 176.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить концентрат минеральный (галит) (натрий хлористый технический карьерный) (далее - товар).

Полный перечень, характеристики, количество, единичная и общая стоимость поставляемого товара содержатся в Спецификации (Приложение N 1 к договору) - пункт 1.2 договора.

Цена договора и порядок оплаты предусмотрены разделом 4 договора, согласно которому цена договора составляет 13 525 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 063 166 руб. 10 коп. и включает в себя: стоимость товара с учетом всех налогов и сборов, государственных пошлин, таможенных платежей и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Порядок расчетов за товар - по факту поставки партии товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена товарная накладная от 22.08.2014 N 296 на сумму 13 528 780 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки от 29.07.2014 N 176 обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена.

Доказательств полной оплаты товара в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 578 780 руб. 20 коп. судом удовлетворены правомерно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Требование о взыскании с ответчика 535 780 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по 28.02.2015 суд удовлетворил обоснованно.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии состатьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Следовательно, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

Суд оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства: договор на оказание юридических услуг от 28.11.2014, заключенный истцом и индивидуальным предпринимателем Воротилиным Сергеем Геннадьевичем, акт выполненных работ от 28.11.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 16.12.2014 N 289 на сумму 90 000 руб. 00 коп.

Суд принял во внимание решение X Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2013 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оказанные юридические услуги (составление искового заявления и уточнения к нему; сбор и подготовка документов, подтверждающих основания для подачи искового заявления), в размере 7 000 руб. 00 коп.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.03.2015 по делу N А79-10565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов