Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-7974/15

г. Самара

01 июля 2015 г.

Дело N А65-17041/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Майнд-Медиа",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-17041/2014 (судья М.Ю. Аверьянов) по иску Ахмадеевой Лилии Рашитовны, г.Казань к Мухаммадиевой Райхане Сиетовне, Шулепину Ярославу Александровичу, Гимадиеву Руслану Илдаровичу,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа", г. Казань, (ИНН 1657089367, ОГРН 1091690060516), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан,

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" от 16.04.2014 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеева Лилия Рашитовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мухаммадиевой Райхане Саиетовне, Шулепину Ярославу Александровичу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" от 16.04.2014.

Определением от 21 августа 2014 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

21 ноября 2014 в суд поступило ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО "Майнд-Медиа" и в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 России по Республике Татарстан производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика в уставном капитале ООО "Майнд-Медиа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Шулепину Ярославу Александровичу запрещено совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367). Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 России по Республике Татарстан запрещено производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика Шулепина Ярослава Александровича в уставном капитале ООО "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 06 мая 2015 внесено исправление в определение суда о принятии обеспечительных мер, указана дата принятия судебного акта - 24 ноября 2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Майнд-Медиа" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06 мая 2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-17041/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Ахмадеева Л.Р. обратилась с иском к Мухаммадиевой Р.С. и Шулепину Я.А. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Майнд-Медиа" от 16.04.2014 и применении последствий недействительности сделки.

На основании ходатайства истца о применении обеспечительных мер, суд определением от 24 ноября 2014 принял обеспечительные меры.

Из текста данного определения усматривается, что в нем допущена описка в виде неуказания даты принятия судебного акта.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную описку.

Апелляционная инстанция не расценивает внесенное судом исправление в определение от 24.11.2014 в качестве изменяющего его содержание.

В данном случае податель жалобы не приводит доказательств в подтверждение нарушения прав заявителя и его законных интересов внесением исправления в дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Сведения о принятии определения от 24.11.2014 своевременно опубликованы на сайте "Арбитр.ру", что также свидетельствует о правомерности указанной судом первой инстанции даты принятия судебного акта.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-17041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева