Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-2883/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - срок хранения - срок для устранения недостатков)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-2883/15

г. Чита

01 июля 2015 г.

Дело N А19-19365/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года по делу N А19-19365/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 18, ИНН 3808169701, ОГРН 1073808026929) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" (664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 8, оф. 218А, ИНН 3808222218, ОГРН 1123850002660) о взыскании 2 520 000 рублей, третьи лица - Закрытое акционерное общество Строительная компания "Афина Паллада" (630000, г. Новосибирск, ул. Советская, 49А, ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397), Общество с ограниченной ответственностью "Строительная механизированная колонна "Звезда" (666504, Иркутская область, р.п. Магистральный, ул. Российская, 14 В, ИНН 3818027375, ОГРН 1103818000164),

установил:

Определением от 03.06.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 30.06.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (конверт N 67200286766521). Какие-либо иные адреса заявителя в материалах дела отсутствуют.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 04.06.2015, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный срок и до настоящего времени заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.