Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-5703/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - протокол собрания кредиторов - почтовое извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-5703/15

г. Самара

02 июля 2015 г.

Дело N А49-2640/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от ООО "КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" - представитель Яруллина Э.В. по доверенности от 05.12.2014 г.,

временный управляющий ООО "Пензенский автоцентр КАМАЗ" Курочкин А.В. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНС", Удмуртская Республика, г. Ижевск, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-2640/2013 (судья Мишина И.Б.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пензенский автоцентр КАМАЗ", ИНН 583403858, ОГРН 1025801102865,

УСТАНОВИЛ:

Должник ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ" 15.04.2013 г. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курочкин А. А.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 26 ноября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Пензенский автоцентр "КАМАЗ" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Курочкин А. А.

06.02.2015 г. в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ"от 30.01.2015 года, который содержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2015 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ".

В апелляционной жалобе ООО "ИНС" просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с тем, что на балансе у должника числится недвижимое имущество, а также оспариваются сделки должника.

В судебном заседании представитель ООО "КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "Пензенский автоцентр КАМАЗ" Курочкин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные кодексом.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ООО "ИНС" является участником торгов по продажи имущества ООО "Пензенский автоцентр КАМАЗ".

Из содержания определения Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2015 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "ИНС".

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку ООО "ИНС" лицом, участвующим в арбитражном деле о банкротстве ООО "Пензенский автоцентр КАМАЗ" не является, он не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.

Аналогичная правовая позиция сформирована в постановлениях ФАС ПО от 15.10.2013 N А65-19164/2010, от 19.11.2013 N А55-250/2009 и других.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "ИНС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-2640/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 150, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНС", Удмуртская Республика, г. Ижевск, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-2640/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило