Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-12071/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-83597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): Шашкина Е.С. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика (должника): Жмайдюк Л.Е. по доверенности от 26.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12071/2015) ЗАО "ЛСР - Базовые материалы Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-83597/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ЗАО "ЛСР - Базовые материалы Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЛРС-Базовые материалы Северо-Запад" 300 000 руб. долга по оплате электрической энергии, потребленной с 28.01.2013 по 30.09.2014 при неисправном приборе учета на объекте "Промышленные помещения, ТП-545, ввод 1" по адресу: Ленинградская область, г. Отрадное, ул. Кирпичная, д. 10, и 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.11.2014 по 05.12.2014, по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 84219, что составляет часть от общих сумм задолженности и неустойки.

В предварительном судебном заседании 12.03.2015 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до сумм, указанных в исковом заявлении, а именно - до 8 306 227 руб. 38 коп. долга и до 132 899 руб. 64 коп. неустойки, а также о возмещении 18 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 с Закрытого акционерного общества "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взыскано 8 306 227 руб. 38 коп. долга, 132 899 руб. 64 коп. неустойки, 18 000 руб. судебных издержек, а также 9 020 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии с частью 6 статьи 13 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Таким образом, истцу подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-83597/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.06.2015 между ООО "РКС-энерго" и ЗАО "ЛСР - Базовые материалы Северо-Запад" на следующих условиях:

1. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей 00 коп., в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в следующем порядке:

2. 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период неисправности прибора учета (включая НДС) - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

3. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - неустойка за потребление электроэнергии в период неисправности прибора учета - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме в размере 5 439 127 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей, 02 коп.

6. В случае исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п.2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от дальнейших претензий и требований взыскания сумм, вытекающих из нарушений, выявленных на энергоснабжаемом объекте "Промышленные помещения, ТП-545, ввод 1" расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Отрадное, ул. Кирпичная, д. 10, за период с 27.11.2011 г. по 31.03.2015 г.

7. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий предусмотренных п.п.2,3,4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента полного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п. 2,3,4 настоящего мирового соглашения.

Возвратить ЗАО "ЛСР - Базовые материалы Северо-Запад" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова В.И. Желтянников