Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-8313/15

г. Самара

02 июля 2015 г.

Дело N А65-2646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г. Казань, Бикбова Марата Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 г. по делу N А65-2646/2014 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г. Казань, (ОГРН 1081690060594), Бикбова Марата Альбертовича, о признании решения собрания кредиторов от 21 апреля 2015 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г. Казань, ОГРН 1081690060594, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Бикбов Марат Альбертович.

Согласно п.1 ст.128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.214г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 мая 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 августа 2015 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 г. принято к производству заявление (с учетом уточнения) конкурсного управляющего должника о признании решения собрания кредиторов от 21 апреля 2015 г. недействительным по четвертому дополнительному вопросу повестки дня, а именно: об отмене торгов по продаже дебиторской задолженности должника, назначенных на 23.40.2015 г. и по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 21.04.2015 г., считает, что данные решения нарушают права участников торгов, конкурсных кредиторов и должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 г. по делу N А65-2646/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г.Казань, о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г.Казань, от 21.04.2015 г. по второму и четвертому вопросам повестки дня отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ", г. Казань, Бикбов Марат Альбертович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 21.04.2015 г. на собрании присутствовали кредиторы с правом голоса 53,71 % от кредиторов, имеющих право голоса; решение по второму вопросу принято большинством голосов - 100 % от участвующих в собрании; решение по четвертому дополнительному вопросу принято 53,71 % голосов.

Согласно ст.ст.12,15 Закон о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 21.04.2015 г. является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно протоколу собрания от 12.01.2015 г. в соответствии со ст.15 Закона о банкротстве большинством голосов кредиторы приняли решение реализовать дебиторскую задолженность должника в соответствии с предложением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности от 12.01.2015 г.

Конкурсный управляющий представил протокол собрания от 21.04.2015 г. и дополнение об исправлении технической опечатки по второму вопросу повестки дня, согласно которому кредиторы по второму вопросу повестки дня приняли решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности от 12.01.2015 г.; по четвертому вопросу повестки дня - отменить торги по продаже дебиторской задолженности должника, назначенные на 23.04.2015 г.

Решение по второму вопросу повестки дня принято следующего содержания: "внести изменения в Положение от 12.01.2015 г. о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Торговая компания ПНГ" и читать его в следующей редакции:

1. у ООО "Торговая компания "ПНГ" имеются дебиторы с задолженность 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и менее. В виду нецелесообразности предъявления исковых заявлений, взыскание такой задолженности в судебном порядке не осуществлять.

2. остальные пункты исключить".

Исходя из данного решения, кредиторы решили взыскивать дебиторскую задолженность более 5000 руб. без проведения торгов.

Поскольку отсутствует решение о реализации дебиторской задолженности на торгах, то отсутствуют основания для проведения торгов в соответствии с решением по 4 вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что собрание кредиторов рассмотрело оспариваемые вопросы в пределах своей компетенции в соответствии с Законом о банкротстве.

Основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку он не представил доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов, должника и третьих лиц, а также нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией на основании вышеизложенных обстоятельств дела.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 г. по делу N А65-2646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова