Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 02АП-1019/09

г. Киров

13 апреля 2009 г.

Дело N А82-4050/06-56-Б/64

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа: Поляковой Е.В., действующей на основании доверенности N 14-46/07065 от 13.07.2007;

от кредитора Халимова К.А.: Халимова К.А., действующего на основании паспорта;

представителя кредитора Компания "Balmoral Industries LLC": Истоминой А.Н., действующей на основании доверенности от 13.05.2008;

представителя кредитора Компания "IN-TA DENIZCILIK YE DIS TICARET LTD STI": Истоминой А.Н., действующей на основании доверенности от 13.05.2007;

представителя кредитора ООО "Трансмет": Истоминой А.Н., действующей на основании доверенности от 13.05.2008;

представителя конкурсного управляющего Ширяева А.Л., действующего на основании доверенности от 01.09.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "ЯРЛИК"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2009 по делу N А82-4050/06-56-Б/64, принятое судом в составе судей Стройковой М.А., Котоминой Н.В., Бессоновой И.Ю.,

по заявлению Компании "Balmoral Industries LLC", Компании "IN-TA DENIZCILIK YE DIS TICARET LTD STI", Общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "ЯРЛИК" от 17.06.2008,

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "ЯРЛИК" (далее ООО ЯЗССС "ЯРЛИК", должник) Компания "Balmoral Industries LLC" (далее Компания "Бэлморал", кредитор 1), Компания "IN-TA DENIZCILIK YE DIS TICARET LTD STI" (далее Компания "Ин-Та", кредитор 2), Общество с ограниченной ответственностью "Трансмет" (далее ООО "Трансмет", кредитор 3) на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" от 17.06.2008, принятых по вопросам N 1, 2, 3, 5, 6, 7 повестки дня (с учетом дополнительных вопросов).

Заявление мотивировано тем, что оспариваемые решения ущемляют права кредиторов, так как лишают их возможности быть извещенными о ходе процедуры банкротства в отношении должника (в частности, лишают возможности принимать участие в голосовании по вопросам о продаже имущества должника, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции комитета кредиторов); определение местом проведения последующих собраний город Москву нарушает право заявителей на участие в собраниях кредиторов ввиду отдаленности от места их нахождения (предполагает несение необоснованных затрат); в состав комитета кредиторов должны быть включены представители кредиторов, но не представители конкурсного управляющего; собрания должны проводиться в городе Ярославле, по месту нахождения должника и большинства кредиторов Кроме того, заявители указывают на то, что их представитель неправомерно не был допущен к участию в голосовании на собрании кредиторов должника 17.06.2008, поскольку его опоздание было незначительным и при его участии решения были бы иными, так как по всем обжалуемым вопросам повестки дня собрания представитель голосовал бы "против" принятых решений.

Уполномоченный орган и кредитор Халимов К.А поддержали требования заявителей.

Кредитор ГУП ТСО "Ярославльстрой" считает требования заявителей необоснованными

Конкурсный управляющий ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" с доводами заявителей апелляционной жалобы не согласен, считает, что оспариваемыми решениями права и законные интересы кредиторов не нарушены, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, количество имеющихся у заявителей жалобы голосов не повлияло бы на исход принятых собранием кредиторов оспариваемых решений.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26 января 2009 года заявленные требования кредиторов удовлетворены, суд признал недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" от 17.06.2008:

-образовать комитет кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК";

-определить местом проведения собрания кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" город Москву, адрес на усмотрение конкурсного управляющего;

-обязать конкурсного управляющего ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" заключить договор со специализированной организацией ООО "Парадиз Групп";

-определить количественный состав комитета кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" в количестве 3-х человек;

-избрать следующих лиц членами комитета кредиторов: Бондаренко А.А., Кутлумбаев В.В., Кузьмичев К.Н.;

-отнести к компетенции комитета кредиторов следующие вопросы: принятие решений о совершении сделок с имуществом должника; определение порядка, условий и сроков продажи имущества должника; определение начальной цены продажи имущества должника; определение порядка и условий проведения торгов; иные вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ N 127-ФЗ принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Признавая недействительными принятые кредиторами решения, суд первой инстанции посчитал, что при принятии данных решений нарушены права и законные интересы кредиторов предприятия-должника. В частности, нарушено предусмотренное статьей 12 Закона о банкротстве право кредиторов на участие в собраниях кредиторов; право на участие в обсуждении всех вопросов повестки дня (и право на соответствующее голосование); с учетом сложившейся в ходе процедуры банкротства должника правовой ситуации нарушено право на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и о мероприятиях по реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных кредиторами требований. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы ссылается на неправильное истолкование судом статей 13,14,17 Закона о банкротстве, неприменение закона, подлежащего применению, в частности пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56. По мнению конкурсного управляющего, представитель заявителей надлежащим образом не использовал свое право на участие в собрании кредиторов, полагает, что принятыми на собрании кредиторов 17.06.2008 решениями не нарушены права и законные интересы кредиторов, решения приняты кредиторами в пределах компетенции собрания кредиторов, голоса, имеющиеся у кредиторов, заявивших жалобу, не повлияли бы на исход принятых кредиторами оспариваемых решений.

Компания "Бэлморал", Компания "Ин-Та", ООО "Трансмет" в отзыве на апелляционную жалобу и в заседании апелляционного суда с доводами конкурсного управляющего не согласны, считают определение законным и обоснованным.

Кредитор - ГУП ТСО "Ярославльстрой" - в отзыве на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего согласен, считает, что определение подлежит отмене, поскольку при принятии решение не были нарушены права заявителей, решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции.

В судебном заседании 06.04.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2009 до 16.15 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, лица, участвующие в судебном заседании, извещены под роспись.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей кредиторов, уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2007 по делу N А82-4050/2006-56-Б/64 ООО "ЯЗССС "ЯРЛИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Артемьев В.С.

17 июня 2008 года в городе Ярославле по инициативе конкурсного кредитора ГУП ТСО "Ярославльстрой" состоялось собрание кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК".

Из протокола собрания следует, что в собрании кредиторов принимали участие кредиторы с правом голоса: уполномоченный орган в лице ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, Сбербанк России, ГУП "ТСО Ярославльстрой", Халимов К.А., обладающие в совокупности 70,84 % голосов от общего количества голосов кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК". К участию в собрании кредиторов не допущен представитель конкурсных кредиторов: Компания "Бэлморал", Компания "Ин-Та", ООО "Трансмет" в связи с его опозданием ко времени регистрации кредиторов.

На рассмотрение собрания кредиторов конкурсный управляющий вынес следующие вопросы: об образовании комитета кредиторов, о месте проведения собраний кредиторов, о привлечении специализированной организации организатора торгов по продаже имущества. Согласно протоколу собрания по предложению кредитора ГУП ТСО "Ярославльстрой" в повестку дня собрания кредиторов включены дополнительные вопросы: отчет конкурсного управляющего, определение количественного состава комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов и о компетенции комитета кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК".

Собранием кредиторов большинством голосов по всем вопросам повестки дня приняты решения.

Не согласившись с решениями собрания кредиторов и считая нарушенными свои права и законные интересы, не допущенные к участию в собрании конкурсные кредиторы обратились с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.06.2008 об образовании комитета кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК", о месте проведения собраний кредиторов, о привлечении специализированной организации организатора торгов по продаже имущества, об определении количественного состава комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, о компетенции комитета кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК".

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление кредиторов, усмотрев нарушения их прав принятием данных решений.

Апелляционный суд считает данные выводы ошибочными, за исключением позиции суда первой инстанции по вопросу проведения собраний кредиторов в городе Москве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что решение кредиторов о проведении собраний кредиторов в городе Москве нарушает их права, поскольку влечет дополнительные затраты материальных и временных ресурсов, является нецелесообразным ввиду отдаленности места проведения собраний от места нахождения должника и большинства кредиторов, лишает кредиторов возможности иметь сведения о ходе конкурсного производства на предприятии должника.

При данных обстоятельствах решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня в силу пункта 4 статьи 15 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Что касается остальных оспариваемых кредиторами решений собрания кредиторов от 17.06.2008, то апелляционный суд приходит к выводу о том, что они не противоречат требованиям Закона о банкротстве, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 17.06.2008 следует, что сумма установленных требований кредиторов, имеющих право на участие в собрании с правом голоса, составляет 127.757.273 руб. 98 коп. В собрании кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" 17.06.2008 приняли участие четыре кредитора (Сбербанк России, уполномоченный орган, ГУП "ТСО Ярославльстрой" и Халимов К.А.), общая сумма требований которых составляет 90.506.236 руб. 73 коп. основного долга (70,84% от общей суммы установленных денежных требований с правом голоса, без учета пени, штрафов и иных финансовых санкций), то есть собрание было правомочным и присутствующие кредиторы могли принимать решения в соответствии со статьями 12,15 Закона о банкротстве.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Оспариваемые решения собрания кредиторов приняты кредиторами, обладающими большинством голосов на собрании.

Оснований полагать, что собранием кредиторов с участием кредиторов Компания "Бэлморал", Компания "Ин-Та", ООО "Трансмет" не могли быть приняты оспариваемые решения, не имеется.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.06.2008, представитель заявителей участвовал в собрании кредиторов, нарушение конкурсным управляющим порядка проведения собрания не является основанием для признания принятых большинством голосов кредиторов решений по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов, недействительными.

Заявители документально не обосновали, что принятые собранием кредиторов решения нарушают их права и законные интересы.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах. В случае наличия в действиях лица признаков злоупотребления правом суд может отказать в защите права.

Из материалов дела следует, что в сравнении с иными кредиторами задолженность перед ГУП "ТСО "Ярославльстрой" является наибольшей, соответственно, ГУП "ТСО "Ярославльстрой" обладает большей долей голосов на собрании и потому в большей степени способно определять результаты принимаемых собранием кредиторов решений. Баланс интересов кредиторов в деле о банкротстве, таким образом, обеспечен. Злоупотребление правом отсутствует.

Решения на собрании кредиторов приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, определенных статьей 15 Закона о банкротстве.

Доводы заявителей жалоб о недействительности указанных решений в силу их несоответствия нормам материального права не нашли своего подтверждения в материалах дела и противоречат законодательству о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов от 17.06.2008 по вопросам N 1,3,5,6,7 повестки дня и удовлетворения заявления кредиторов Компания "Бэлморал", Компания "Ин-Та", ООО "Трансмет".

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению, как принятый с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2009 по делу N А82-4050/06-56-Б/64 изменить.

В удовлетворении заявления Компании "Balmoral Industries LLC", Компании "IN-TA DENIZCILIK YE DIS TICARET LTD STI", Общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "ЯРЛИК" от 17.06.2008 по вопросам 1,3,5,6,7 повестки дня отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова