Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 16АП-1264/15
г. Ессентуки |
|
01 июля 2015 г. |
Дело N А63-1084/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-1084/2015,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель и К", г. Невинномысск, ОГРН 1062648017541,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск, ОГРН 1042600849994,
о признании недействительным решения налогового органа в части,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-1084/2015.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-1084/2015.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-1084/2015
Истец: ООО "Строитель и К"
Ответчик: МИФНС России N 8 по СК
Третье лицо: МИФНС России N 8 по СК
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8935/15
08.09.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1264/15
01.07.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1264/15
26.05.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1264/15
25.05.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1084/15