Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 02АП-365/08

25 марта 2008 г.

Дело N А82-9545/2006-1

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В,

судей Буториной Г.Г., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ярнефтехимстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2007 г. по делу N А82-9445/2006-1, принятое судьей Козловым В.П.

по заявлению ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Угличскому муниципальному округу Ярославской области

к ОАО "Ярнефтехимстрой"

о взыскании 13 497 руб. 34 коп. пени

без участия представителей сторон,

установил:

ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Угличскому муниципальному округу Ярославской области (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ОАО "Ярнефтехимстрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 13 497 руб. 34 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленную за период с 16.11.2005 г. по 20.04.2006 г.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 г. в удовлетворении требований заявителю отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 г. решение суда от 12.12.2006 г. оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.08.2007 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, суд сослался на статьи 14, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также на материалы дела, подтверждающие наличие недоимки и пени: требование N 70, расчет суммы недоимки и пени, ведомость уплаты страховых взносов и сводные реестры поступления доходов.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно оценены доказательства Общества о погашении задолженности, а именно: суд не принял во внимание платежные поручения N N 21,22,198,130,137,131,138, свидетельствующие о своевременной уплате задолженности за рассматриваемый период. В апелляционной жалобе Общество признает взыскание пени в сумме 3859 руб. 64 коп. на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 236 руб. 25 коп. на накопительную часть рудовой пенсии.

Управление Пенсионного фонда в отзыве на апелляционную жалобу указало, что согласно с решением суда и просит оставить его без изменения, а также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.03.2008 г.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Согласно статьям 6, 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Угличское СУ - структурное подразделение ОАО "Ярнефтехимстрой" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Порядок исчисления, сроки уплаты страховых взносов страхователями определен в статьях 23, 24 названного выше Закона.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд понимается календарный год.

В течение расчетного периода страхователь обязан уплачивать страховые взносы в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, т.е. за отчетные периоды - 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период.

Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, недоимка по страховым взносам за 2005 г. (4 квартал 2005 г.) составила 59021 руб., в т.ч. 54279 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 4742 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с чем Управлением Пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование от 27.04.2006 г. N 70, последнему предложено в срок до 12.05.2006 г. уплатить указанную сумму недоимки, а также 13497 руб. 34 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 г., 2005 г., начисленную за период с 16.11.2005 г. по 20.04.2006 г.

15.06.2006 г. Пенсионным фондом принято решение о принудительном взыскании недоимки по страховым взносами пени в общей сумме 72 518 руб.34 коп., в т.ч. 59021 руб. недоимка по страховым взносам, 13497руб.34 коп. пени (л.д.14 том 1).

15.06.2006 г. ОАО "Ярнефтехимстрой" исполнило вышеназванное требование N 70 только в части уплаты недоимки. В добровольном порядке пени им не уплачены, что послужило основанием к обращению 14.07.2006 г. за их взысканием в Арбитражный суд Ярославской области.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании с ответчика 13497руб.34 коп. пени, суд первой инстанции исходил из его законности и обоснованности.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за уплату страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки страхователь должен уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании с ответчика пени в сумме 13 497 руб. 34 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 г., 2005 г., начисленную за период с 16.11.2005 г. по 20.04.2006 г., суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела расчета пени, приложенного к требованию N 70 от 27.04.2006 г. и являющегося его неотъемлемой частью (л.11-12,15 том1).

Из материалов дела усматривается, что ранее пеня в сумме 26 960 руб.64 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 г. (4 квартал 2004 г.), 9 месяцев 2005 г., начисленная Пенсионным фондом РФ на недоимку по страховым взносам в сумме 416769 руб. 78 коп. (372366 руб. 27 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 44403 руб. 51 коп. на накопительную часть трудовой пенсии) с 01.10.2004 г. по 15.11.2005 г., взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2006 г. N А82-19708/2005-8 и по сведениям Пенсионного фонда РФ уплачена Обществом - 20.10.2006 г.

Платежи в счет уплаты недоимки по страховым взносам за 2004 г. (4 квартал 2004 г.) произведены ответчиком в полном объеме 10.02.2006 г., за 9 месяцев 2005 г. - 10.02.2006 г., за 2005 г. (4 квартал 2005 г.) - 15.06.2006 г. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пеня за период с 16.11.2005 г. по 20.04.2006 г. начислена только на несвоевременно уплаченную часть страховых взносов за 2004 г. - на сумму 416769 руб. 78 коп., в т.ч. 372 366 руб. 27 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 44403 руб. 51 коп. накопительную часть трудовой пенсии, за 2005 г. - 59 021 руб., в т.ч. 54 279 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 4742 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, итого на общую сумму недоимки за 2004 г., 2005 г. - 475 790 руб. 78 коп. (426 645 руб. 27 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 49 145 руб. 51 коп. на накопительную часть трудовой пенсии). Размер начисленной пени по состоянию на 16.11.2005 г. составил 13 497 руб. 34 коп., в т.ч. 11 995 руб. 41 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1501 руб. 93 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

При определении размера взыскиваемой пени суд первой инстанции правомерно исходил из всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: из фактического начисления суммы страховых взносов за 2004 г., указанного страхователем в ведомости АДВ-11 за 2005 г. (л.д.16 том 1), декларации за 2005 г. (л.д.45 том 1) и произведенных ответчиком платежей по уплате задолженности по страховым взносам за 2004 г., 2005 г. (в т.ч. платежи, произведенные ответчиком 27.01.2006 г. во исполнение требования Пенсионного фонда N 129 от 17.11.2005 г.(л.д.78 том 1) в сумме 280000 руб. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 20000 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; 01.02.2006 г. по платежным поручениям NN130,131,137,138 за ноябрь, декабрь 2005 г. в сумме 118 538 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 10901 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; 10.02.2006 г. во исполнение требования Пенсионного фонда N 129 от 17.11.2005 г. (л.д.78 том 1) в сумме 92366 руб.27 коп. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 24403руб.51 коп. на накопительную часть трудовой пенсии), в связи с чем правомерно и обоснованно удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 г., 2005 г., начисленную с 16.11.2005 г. по 20.04.2006 г. в сумме 13497 руб. 34 коп.

Взыскиваемая сумма пени 13497 руб. 34 коп. полностью соответствует сумме, указанной Пенсионным фондом в требовании N 70 от 27.04.2006 г., иная сумма к уплате не предъявлялась.

Сроки, предусмотренные статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ, Пенсионным фондом РФ не пропущены.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом указанного, доводы заявителя жалобы отклоняются. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Ярнефтехимстрой" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Ярнефтехимстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Караваева

Судьи

Г.Г.Буторина Г.Г.Черных