Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 г. N 02АП-3326/07

19 сентября 2007 г.

Дело N А82-16669/2005-56-Б/82

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Т.М.Дьяконовой,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО Фирма "Лучкино" Хазанова Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 28.06.2007 г. по делу N А82-16669/2005-56-Б/82

по жалобе конкурсного кредитора ООО Фирма "Лучкино" Хазанова Сергея Борисовича

на действия конкурсного управляющего ООО Фирма "Лучкино" Вахрамеева Михаила Васильевича

установил:

Конкурсный кредитор ООО Фирма "Лучкино" Хазанов Сергей Борисович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2007 г. по делу N А82-16669/2005-56-Б/82

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 года апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО Фирма "Лучкино" Хазанова Сергея Борисовича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю жалобы предложено в срок до 14 сентября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Однако, в установленный судом срок, заявителем апелляционной жалобы требования суда, указанные в определении от 28.08.2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО Фирма "Лучкино" Хазанова Сергея Борисовича возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение : Апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судьи

Т.М.Дьяконова