Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 г. N 02АП-4301/06

19 марта 2007 г.

Дело N А28-559/2006-317/24

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Кротовой Г.Е.

от должника - Наливайко А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого Партнерства Молодежный жилой комплекс "Красная Горка" (должник)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18 октября 2006 г. по делу N А28-559/2006-317/24, принятое судом в лице судьи А.А. Вершининой,

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) НП МЖК "Красная горка"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника НП МЖК "Красная горка".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18 октября 2006 г. требования уполномоченного органа удовлетворены, НП МЖК "Красная горка" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении данного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин А.С.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник (НП МЖК "Красная горка") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт - отказав в удовлетворении заявления ФНС России.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из признаков отсутствующего должника является отсутствие или невозможность установления местонахождения руководителя должника. В материалах дела имеется справка по результатам проведенных розыскных мероприятий по исполнительному производству. Из данной справки следует, что местонахождение руководителя НП МЖК "Красная Горка" известно налоговому органу. Таким образом, такой признак отсутствующего должника, как отсутствие или невозможность установления местонахождения руководителя должника отсутствует. Следующим признаком отсутствующего должника согласно части 1 статьи 227 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" является фактическое прекращение деятельности должника. В настоящее время НП МЖК "Красная Горка" ведет проектирование и подготовку к строительству 50-квартирного жилого дома. Задолженность должника перед ФНС России на сумму 471.729 руб. по налогам и 595.212 руб. 72 коп. по пеням подтверждена только справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды, которая не является в соответствии с НК РФ документом, подтверждающим наличие обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами должника не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица НП МЖК "Красная Горка": 610050, г. Киров, ул. А. Упита, 13. В соответствии со статьей 126 АПК РФ заявление ФНС России направлено должнику по указанному адресу и возвращено с отметкой почтовой службы об отсутствии данной организации по указанному адресу. Для подтверждения факта признания НП МЖК "Красная Горка" отсутствующим должником, уполномоченным органом представлены справка по результатам розыскных мероприятий, акт о невозможности взыскания, справка об отсутствии имущества, сведения об отсутствии открытых счетов в кредитных организациях. Должник не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности более четырех лет, что подтверждается руководителем должника и данными бухгалтерского баланса. Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 при принятии заявления уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона "О банкротстве" не применяются.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 30.01.2007 рассмотрение дела отложено до 12 часов 45 минут 12.03.2007.

В судебном заседании 12.03.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2007 г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей уполномоченного органа и должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Некоммерческого Партнерства Молодежный жилой комплекс "Красная Горка" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 закона о банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено наличие у НП МЖК "Красная Горка" признаков отсутствующего должника. У должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), должник не имеет расчетных счетов.

При данных обстоятельствах, должник обоснованно признан банкротом и к нему применена упрощенная процедура банкротства.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Определением от 27.12.06г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 1.000 руб.00 коп. подлежит взысканию с апеллятора в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.10.06 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-559/2006-317/24 оставить без изменения, а жалобу НП МЖК "Красная Горка" без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого Партнерства Молодежный жилой комплекс "Красная Горка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева