Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 г. N 02АП-2082/07

15 июня 2007 г.

А29-2275/2007А29-2275/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ширяева Н.А.

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.07. по делу N А29-2275/2007, принятое судьей Полицинским В.Н.

по заявлению главного государственного инспектора города Сосногорска по пожарному надзору

к ИП Ширяеву Н.А.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ширяев Н.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.07. по делу N А29-2275/2007, принятое по заявлению главного государственного инспектора города Сосногорска по пожарному надзору к ИП Ширяеву Н.А. о привлечении к административной ответственности.

Определением суда от 29.05.07. апелляционная жалоба ИП Ширяева Н.А. оставлена без движения. Заявителю в срок до 14.06.07. предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение главному государственному инспектору города Сосногорска по пожарному надзору.

Во исполнение указанного определения заявителем апелляционной жалобы суду представлена копия сопроводительного письма от 06.06.2007 года N 008 о направлении копии апелляционной жалобы и документов в адрес заявителя по делу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Представленная копия сопроводительного письма не является документом, подтверждающим направление апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Ширяева Н.А. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 3 листах;

2. Приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г.Г. Буторина