Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 г. N 02АП-1781/07

04 июля 2007 г.

Дело N А29-4166/03-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.П.Кобелевой, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - не явился

от кредитора - не явился

от должника - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19 апреля 2007 по делу N А29-4166/2003, принятое судом в составе судьи О.В.Авфероновой,

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми

об исключении требования Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в сумме 845.361 руб. 11 коп. из реестра требований кредиторов предприятия должника Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Кожвинский щебеночный завод"

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Кожвинский щебеночный завод" (далее предприятие-должник) Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее Кредитор, ГУ РО ФСС РФ по РК, заявитель жалобы) с суммой требования 845.361 руб. 11 коп. и включении его в третью очередь в порядке статей 16,60 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2007 требования уполномоченного органа удовлетворены. При этом суд руководствовался положениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2007 отменить, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, и прекратить производство по заявлению уполномоченного органа. Заявитель жалобы считает, что его требования были включены в реестр кредиторов предприятия-должника на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2004, которое в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Изменение судебной практики не изменяет процессуальный порядок обжалования судебных актов и не является основанием для пересмотра судебного акта судом, принявшим этот судебный акт.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда от 19.04.2007 законным и обоснованным, указал, что сумма требования, установленная определением суда от 09.03.2004 сохранена, суд лишь изменил порядок погашения требований, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, конкурсный управляющий не представил отзыв на апелляционную жалобу, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, считает принятое по делу определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заявления уполномоченного органа явилось требование об исключении из первой очереди и включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника ГУ РО ФСС РФ по РК суммы капитализированных платежей в размере 845.361 руб. 11 коп, на том основании, что согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

ГУ РО ФСС РФ по РК включено в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2004 по делу N А29-1328/04-А29-4166/03-ЗБ в сумме 3.279.614 руб. 98 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление уполномоченного органа об исключении кредитора из первой очереди реестра требований кредиторов с суммой 845.361 руб. 11 коп. по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 09.03.2004, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам). Процессуальные действия уполномоченного органа по подаче настоящего заявления противоречат указанному принципу обязательности судебного акта.

Право лица, участвующего в деле, об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, вследствие добровольного погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вопреки требованию, содержащемуся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является законным, так как не применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного определения, которое подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ГУ РО ФСС РФ по РК является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 258,268, пунктом 4 части 1, части 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2007 по делу N А29-4166/2003-3Б (Р-9054/2007) отменить.

В удовлетворении заявления уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми об исключении из первой очереди и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП РК "Кожвинский щебеночный завод" ГУ РО ФСС РФ по РК с суммой требования 845.361 руб. 11 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П.Кобелева С.Г. Полякова