Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 г. N 02АП-3787/07

24 октября 2007 г.

Дело N А29-3352/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Медведь-ош"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 24.08.2007 г. по делу N А29-3352/2007,

принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медведь-ош"

к Управлению городского хозяйства муниципального района "Вуктыл",

Муниципальному образовательному учреждению "Начальная общеобразо-вательная школа N 3"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медведь-ош" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыл" и МОУ "Начальная общеобразовательная школа N 3" о взыскании 594.570 руб. 17 коп. долга по договору подряда N 019-05/ме от 21.03.2005 г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2007 г. исковые требования к Управлению городского хозяйства муниципального района "Вуктыл" удовлетворены, сумма долга в размере 594.570 руб. 17 коп. взыскана с ответчика. В удовлетворении иска к МОУ "Начальная общеобразовательная школа N 3" отказано. Кроме того, отказано в удовлетворении заявления ООО "Медведь-ош" о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2007 г. в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика указанные расходы в размере 10.000 руб.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы истца ООО "Медведь-ош" поступило ходатайство, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2007 г. по делу N А29-3352/2007 и просит в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство подписано действующим на основании доверенности представителем истца - Проскуровой Т.В.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Медведь-ош" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Медведь-ош" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Медведь-ош" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 августа 2007 г. по делу N А29-3352/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Полякова С.Г.

Судьи

Тетервак А.В. Губина Л.В.