Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 г. N 02АП-4907/07

27 декабря 2007 г.

Дело N А82-12193/2007

Второй Арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т. В. Лысовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2007 г. по делу N А82-12193/2007, принятое судьей Чистяковой О. Н.

по исковому заявлению Заместителя прокуратуры Пензенской области

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области

третьи лица: ООО "Интеркорд", Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области, Евдокимов С. М., Тарасов Д. М.

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11. 2007 г. по делу N А82-12193/2007.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено ходатайство N ВЗ 05-12/35004 от 13.12.2007 г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на один месяц.

При этом Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области в ходатайстве не указаны обстоятельства и не представлено никаких документов, подтверждающих ее имущественное положение, которое не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.1991 N 2005-1 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска, апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г. N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представленное заявителем во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не мотивировано и не подтверждено соответствующим доказательствами, в силу чего подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2.Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области N ВЗ 05-12/34817 от 12.12.2007 года возвратить заявителю.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судьи

Т. В. Лысова