Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 02АП-3355/06

24 октября 2006 г.

Дело N А28-4344/2006-206/7

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.Е. Пуртова

рассмотрев апелляционную жалобу ОДО "Торговый дом ОАО "Яранский механический завод"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 07 сентября 2006 г. по делу N А28-4344/2006-206/7

по иску ОАО "Кировэнергосбыт"

к ОАО "РЭК"

о понуждении исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

ОДО "Торговый дом ОАО "Яранский механический завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.06г. по делу N А28-4344/2006-206/7 об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьям 50, 51 АПК РФ лицами участвующими в деле могут быть: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора или третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, причем в части 3 статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Названные нормы права говорят о судебном акте, разрешающем вступление данного субъекта в другой процесс или отказывающем в этом, однако не содержат указания на то, что соответствующее определение подлежит обжалованию.

Более того, определение суда о привлечении третьего лица или об отказе в этом не препятствует движению дела.

Таким образом, определение от 07.09.06г. не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Т.Е. Пуртова