Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2006 г. N 02АП-2986/06

07 сентября 2006 г.

Дело N А29-5348/2006а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2006 года по делу N А29-5348/2006а, принятое судьей Протащук В.Г.

по заявлению ИП Дик А.Д.

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Коми

об оспаривании постановления,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2006 года по делу N А29-5348/2006а, принятое по заявлению ИП Дик А.Д. к Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Коми об оспаривании постановления административного органа.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 26 июля 2006 года. Апелляционная жалоба подана 25 августа 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Коми от 25.08.06 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2006 года по делу N А29-5348/2006а возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.08.2006 года N 03-12 на 3 листах;

2. Приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.Г. Буторина