Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 г. N 02АП-3127/06

13 декабря 2006 г.

Дело N А28-5563/2006-264/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей А.В. Тетервака, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца - Топорова Н.И.

от ответчика - Погудин А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 августа 2006 г. по делу N А28-5563/2006-264/17, принятого судьей Е.Л. Пономаревой,

по иску ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимзавод"

о взыскании 22.329 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимзавод" о взыскании 22.329 руб. 31 коп. задолженности, возникшей в результате перевода ОАО "Завод Биохимии" долга на ответчика.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15 августа 2006 ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец (ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.08.2006 отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда 12.12.2006 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.12.2006.

Истец 13.12.2006 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.06г. по делу N А28-5563/2006-264/17 прекратить.

2. Выдать ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям N 3124 от 11.09.2006 г. и N 3335 от 04.10.2006 г.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.В. Тетервак Т.Е. Пуртова