Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 02АП-3971/07

19 ноября 2007 г.

Дело N А29-6530/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Щепкина Виктора Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 28.09.2007 г. по делу N А29-6530/2007

об отмене мер по обеспечению иска Щепкина Виктора Николаевича

к Открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазстройснаб",

Ординой Тамаре Васильевне,

Клименко Александру Викторовичу

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щепкин Виктор Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2007 г. по делу N А29-6530/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года апелляционная жалоба Щепкина Виктора Николаевича N б/н от 04 октября 2007 г. оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 14 ноября 2007 года уточнить требования по апелляционной жалобе, представить в суд апелляционной инстанции копию оспариваемого судебного акта, представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления (почтовые квитанции) или вручения (почтовые уведомления) копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 29.10.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 26.10.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок требования по апелляционной жалобе не уточнены, копия оспариваемого судебного акта и доказательства направления (почтовые квитанции) или вручения (почтовые уведомления) копии апелляционной жалобы сторонам по делу заявителем в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Щепкина Виктора Николаевича N б/н от 04 октября 2007 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.В. Тетервак