Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. N 02АП-4111/07

6 ноября 2007 г.

Дело N А82-7583/2007-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ярэнергоремонт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.07. по делу N А82-7583/2007-8, принятое судьей Беляковым В.Н.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ярославля

к ОАО "Ярэнергоремонт"

о взыскании 998 901 руб. 85 коп.,

установил:

ОАО "Ярэнергоремонт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.07. по делу N А82-7583/2007-8, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ярославля к ОАО "Ярэнергоремонт" о взыскании 998 901 руб. 85 коп..

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого решения - 18 сентября 2007 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 18 октября 2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 23 октября 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ОАО "Ярэнергоремонт" от 23.10.2007 года следует возвратить заявителю.

ОАО "Ярэнергоремонт" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 03.10.2007 года N 739.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Ярэнергоремонт" от 23.10.2007 года на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.07. по делу N А82-7583/2007-8 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 23.10.2007 года на 1 листе;

2. Приложенные документы на 32 листах.

Судья

Г.Г. Буторина