11 июля 2007 г. |
Дело N А28-4350/07-185/16 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Автотранспортное предприятие N 2 "Пассажирские маршрутные перевозки"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.07. по делу N А28-4350/07-185/16, принятое судьей Пашкиной Т.С.
по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
к ООО "Автотранспортное предприятие N 2 "Пассажирские маршрутные перевозки"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.07. по делу N А28-4350/07-185/16, принятое по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к ООО "Автотранспортное предприятие N 2 "Пассажирские маршрутные перевозки" о привлечении к административной ответственности.
В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Дата принятия обжалуемого решения: 7 июня 2007 года. Срок на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства истек 22 июня 2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 25 июня 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Автотранспортное предприятие N 2 "Пассажирские маршрутные перевозки" следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Автотранспортное предприятие N 2 "Пассажирские маршрутные перевозки" на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.07. по делу N А28-4350/07-185/16 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 листах;
2. Приложенные документы на 5 листах.
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-4350/2007
Истец: Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Ответчик: ООО "Автотранспортное предприятие N2 "Пассажирские маршрутные перевозки"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2647/07