Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2007 г. N 02АП-3123/07

11 сентября 2007 г.

Дело N А29-1037/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2007 года.

11 сентября 2007 года Дело N А29-1037/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

Судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

В отсутствии представителей сторон

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа"

на определение от 13.07.07г. по делу N А29-1037/2007 Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Вохтоминым А.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс"

об обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре либо возмещении стоимости имущества, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" (далее - истец, ООО "ТЗК СеверАвиа", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ответчик, ФГУП "Комиавиатранс") об обязании возвратить, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, неосновательно полученное топливо в количестве 546 740 кг, а в случае невозможности взыскать неосновательное обогащение в размере 6 475 554 руб. 10 кои. и 2 346 537 руб. 22 коп. убытков.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что представленные истцом дорожные ведомости и накладные составлены с нарушениями, из первичной документации невозможно установить, по каким счетам-фактурам возникла задолженность.

ФГУП "Комиавиатранс" в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела N 5140001, возбужденного в отношении гр. Касперского П.М. - генерального директора компаний аффилированных с ООО "ТЗК СеверАвиа" по факту уклонения от обязанности по уплате налогов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2007 года ходатайство ответчика удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до разрешения уголовного дела N 5140001, возбужденного в отношении гр. Касперского П.М. При вынесении определения суд указал, что в рамках уголовного дела N 51400001 расследуется вопрос об объемах фактически поставленных в адрес ФГУП "Комиавтотранс" продуктов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. При этом заявитель указал, что обстоятельства, установленные при расследовании уголовного дела N 5140001 не могут иметь отношение к рассматриваемому спору.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

06.09.2007 г. во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "ТЗК "СеверАвиа" П.Е. Остроумовым.

Полномочия представителя П.Е. Остроумова подтверждаются доверенностью, изготовленной на бланке ООО "ТЗК "СеверАвиа" за подписью генерального директора И.В. Рыбкина, однако в тексте доверенности указано, что представитель Остроумов П.Е. действует от имени Общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции".

Оформление доверенности указанным образом противоречит положениям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы, подписанный лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном законом порядке, не может быть принят апелляционным судом и при рассмотрении настоящего дела во внимание не принимается. Апелляционная жалоба рассматривается по изложенным в ней доводам.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2007 г. по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, заслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для изменения или отмены вынесенного судом первой инстанции определения отсутствуют в силу следующего.

Судом первой инстанции производство по настоящему делу приостановлено до разрешения уголовного дела N 5140001, возбужденного в отношении гр. Касперского П.М. - генерального директора компаний аффилированных с ООО "ТЗК СеверАвиа" по факту уклонения от обязанности по уплате налогов.

Материалы дела подтверждают, что в рамках указанного уголовного дела расследуется вопрос об объемах фактически поставленных в адрес ФГУП "Комиавиатранс" нефтепродуктов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом представленных в дело доказательств, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции не противоречащим положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в настоящее время определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2007 г. производство по делу возобновлено.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2007 г. по делу N А29-1037/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Полякова С.Г.,

Судьи

Тетервак А.В., Губина Л.В.