Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2007 г. N 02АП-2837/07

25 июля 2007 г.

Дело N А17-710/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.07. по делу N А17-710/2007, принятое судьей Кочешковой М.В.

по заявлению ООО "Верхняя Волга"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново

о признании недействительным решения,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.07. по делу N А17-710/2007, принятое по заявлению ООО "Верхняя Волга" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново о признании недействительным решения.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого решения - 29 мая 2007 года. Срок на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства истек 29 июня 2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 3 июля 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором указано, что Инспекция не располагала полным текстом решения до 07.06.2007 года и не имела возможности оформить апелляционную жалобу в связи с большими объемами работы.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса установлен срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства - 1 месяц. При этом указанная статья не предусматривает возможности продления срока для подачи апелляционной жалобы с учетом времени почтовой пересылки решения суда и не ставит срок для подачи апелляционной жалобы в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда. Но даже с момента получения копии решения (с 07.06.2007 года) у Инспекции было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Инспекция, имея намерение обратиться в суд с апелляционной жалобой, была вправе получить решение в Арбитражном суде Ярославской области, не дожидаясь его получения по почте. Каких-либо иных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, налоговый орган не указал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы или в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново от 03.07.2007 года N 05-12/29792 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново от 03.07.2007 года N 05-12/29792 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.07. по делу N А17-710/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.07.2007 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

Г.Г. Буторина