г. Томск |
|
03 июля 2015 г. |
Дело N А03-8135/14 |
Судья Жданова Л.И., в порядке взаимозаменяемости судей (в связи с отпуском судьи Е.В. Афанасьевой), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" (07АП-6414/15) с приложенными к ней документами и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2015 года по делу N А03-8135/14
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" (ОГРН 1092208004690, ИНН 2208018201),
к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс" (ОГРН 1022201389902, ИНН 2223041163
об исполнении продавцом обязанности по передаче недвижимого имущества, о регистрации перехода права собственности и взыскании штрафа по договору,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дворских Романа Валерьевича и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2015 года по делу N А03-8135/14.
При подаче апелляционной жалобы заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд приходит к выводу о том, что указанных выше документов, обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, апеллянтом не представлено.
В обоснование ходатайства представлены: справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов общества от 07.06.2015, а также справка Сибирской дирекции ПАО "Межтопэнергобанк" об отсутствии на счетах ООО "ДомГипсоКомплект" денежных средств.
Между тем, согласно справки УФНС по Новосибирской области от 07.06.2015, у ООО "ДомГипсоКомплект" имеются еще 2 расчетных счета, открытых в ЗАО КБ "Зернобанк" и Банке ВТБ 24. Информацию о наличие денежных средств на указанных двух счетах податель апелляционной жалобы не предоставил.
Заявителем также приложено решение от 22.04.2014 по делу N А03-16970/2013 о признании ООО "ДомГипсоКомплект" несостоятельным (банкротом) и введении в отношение него конкурсного производства.
Однако, указанные обстоятельства, в отсутствие документов, достоверно свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не являются основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Таким образом, податель апелляционной жалобы не представил подтвержденные банками данные об отсутствии на всех счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В силу указанного выше, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Жданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-8135/2014
Истец: ООО "ДомГипсоКомплект"
Ответчик: ООО "СибТранс"
Третье лицо: Дворских Валерий Алексеевич, ЗАО Банк ВТБ 24, Клемешов Игорь Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6414/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23528/15
03.07.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6414/15
19.05.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8135/14