Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2007 г. N 02АП-3373/07

05 октября 2007 г.

Дело N А29-306/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М.Дьяконовой

судей Кобелевой О.П., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - Шишкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09 июля 2007 г. по делу N А29-306/2007, принятое судом в составе председательствующего судьи С.Д. Токарева, судей В.Н. Антоник, Т.В. Егоровой

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Универсал"

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2007 требования ФНС России признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лиханова Л.Г., дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2007 г.

Определением арбитражного суда от 09.07.2007 производство по делу прекращено в связи с тем, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, но уполномоченный орган не представил доказательств финансирования процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и признать должника несостоятельным (банкротом).

По мнению заявителя жалобы, определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, в случае если признаки отсутствующего должника выявлены в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств финансирования арбитражным судом применяются положения, регулирующие банкротство в отношении отсутствующих должников. На момент подачи заявления ООО "Универсал" не являлось отсутствующим должником, поэтому доказательства финансирования процедур банкротства не были представлены уполномоченным органом правомерно.

Должник, арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Должник, арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.02.2007 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лиханова Л.Г., дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 закона о банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено наличие у ООО "Универсал" признаков отсутствующего должника. У предприятия отсутствует имущество, необходимое для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), операций по расчетным счетам не проводится, производственная деятельность прекращена.

Доказательства наличия финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявителем не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.07г. по делу N А29-306/2007 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева С.Г. Полякова